Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7134/2007 Производството е образувано по касационни жалби на [община] и [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните норми и се иска неговата отмяна. Ответниците С. Й. и З. Ч., чрез процесуалния си представител, адв. Н., вземат становище, да се остави в сила обжалваното решение. Ответниците Д. И., М. П., Д. М., С. К., Я. С., С. А. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационните жалби. С обжалваното решение съдът е обявил Заповед №г. на Кмета на [община] за нищожна. За да постанови решението си съдът е приел, че последната е издадена от административен орган извън кръга на неговата материална компетентност. Така постановеното решение е правилно. Правилен и законосъобразен е извода на съда, който след анализ на доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9584/2007 Производството е образувано по касационна жалба С. Н. К., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Бургаският окръжен съд, с наведени касационни основания незаконосъобразност и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния му представител адв. М.. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора, против решение №г. на кмета на [община]. За да постанови решението съдът е приел, че пар. 9, ал. 2 ПР на ЗУТ е неприложим за което са изложени подробни мотиви. Така постановеното решение е правилно. Върховният административен съд, второ отделение, намира че постановеното решение е в съответствие с материалния закон, Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8470/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество Върховният административен съд прие за установено следното: С обжалваното решение окръжният съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на Община [населено място], с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, ал. 3, ал. 6, ал. 7 и 8 ЗУТ е заповядано на В. Х. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6477/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [община], срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Софийският окръжен съд, административно отделение. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответникът Ж. ”Св. И. Р.”, чрез процесуалния си представител, адв. В. взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответните страни главен архитект на [община] и Столична РДНСК не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [община], против Заповед №г. на Началника на СРДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалвания административен акт е законосъобразен, като издаден от административен орган в кръга ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8687/2007 Производството е образувано по касационна жалба на В. Т. М. и В. С. И., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата С. К. Л., чрез пълномощника си К. Л., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна [община]” не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на Кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че последната не е мотивирана, не са изложени фактическите и правни основания за издаването и. Така постановеното решение е незаконосъобразно. Производството пред първа инстанция е образувано по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10164/2007 Производството е образувано по касационна жалба на М. Г. П. и В. Ж. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците Т. Г. О., в писмена защита, чрез процесуалния си представител, адв. К., взема становище да се остави в сила обжалваното решение, а К. Р. Д. не взема становище. Ответната страна ДНСК-С., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Шалдупова, взема становище да се отхвърли касационната жалба и да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора Г., против заповед №г. на Зам. началника ДНСК-С.. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10167/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. П. В. Р. от [населено място],[жк] [жилищен адрес] в качеството му на процесуален представител на съпругата си С. С. Р., е сезирал Върховен административен съд с касационна жалба за отмяна на решението от 08.05.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Р. срещу Заповед №г. на ДНСК-С.. С подробни мотиви, от които се извлича оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон, се иска отмяната му. Сочат се основания за отмяна и на административният акт, като издаден при съществени процесуални нарушения, твърди се, че административният орган недопустимо е възложил премахване на незаконен строеж на лица, които не са били собственици на имота по време на извършването му. Страните не се явяват и не се представляват. От името на касатора е депозирана писмена защита, ...