Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3329/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма], чрез процесуалния му представител – адвокат П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд – административно отделение. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. вот ГПК. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител – адв. Г., взема становище решението на окръжния съд да се остави в сила като законосъобразно, правилно и постановено при спазване на съдопроизводствените правила. Не са налице визираните от касатора касационни основания. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение касационната жалба да се остави без уважение. Обжалваното решение като законосъобразно и обосновано и постановено при съблюдаване на съдопроизводствените правила да се остави в сила. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 423/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез процесуалния представител мл. юрисконсулт Д., срещу решение от 20.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Излагат се доводи, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и е незаконосъобразно – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Д. Б., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че постановеното решение като краен резултат е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 160 ЗТСУ и констативен акт от 06.10.1994 г. е наредено да се премахне незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3354/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета М. М., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкият окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата Риска И. Р., изразява становище касационната жалба да се остави без уважение. Ответницата Бинка Р. в писмено становище, моли решението, което се обжалва, като правилно и законосъобразно да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С решението, което се обжалва е отменена Заповед №г., с която Кмета на [община] на осн. чл. 206, ал. 1 и 2 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4556/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 13.01.2005 г. постановено по адм. д. №г. , Великотърновския окръжен съд е отменил административен акт, обективиран в писмо изх.№г. на началника на РДНСК [населено място] , с което е подвърдено разрешение за строеж №г. на главния архитект при община В. Т. между поземлени имоти пл. 2180 и 2182в кв. 310 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от РДНСК [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необснованост. Касационна жалба е подадена и от А. Т. А. с оплакване за незаконосъобразност. Ответникът Б. А. П. от с. гр. изразява становище за неоснователност на касационните жалби и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4463/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], срещу решение от 28.02.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилският окръжен съд. Излагат се доводи, че решението е незаконосъобразно и постановено при нарушение на процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът В. Д. И. в писмена защита взема становище да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Кюстендилския окръжен съд е изменил Заповед №г. на кмета на [община] в частта относно стойността на отстъпения в обезщетение на В. Д. И. гараж, като намалява определената сума от 7298 лв. на 3983 лв., представляваща пазарната цена на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4212/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 9.12.2004 г. постановено по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община- С., в частта, в която е одобрен кадастрален план, застроителен и регулационен план на част от м. “Месаря “, попадаща в регулационните граници на [населено място] за квартали 100, 101, 102 и 124, досежно имота очертан в зелен цвят съгласно скица №2 на заключението на в. л., неразделна част от решението. Срещу решението е подадена касационна жалба Гира С., П. Х., П. Котирова Ч., В. Р. и Н. В. с наведени оплаквания за недопустимост, а алтернативно поддържат неправилност на решението. Касационна жалба е подадена и от Б. П. и Ю. М., двете от [населено място] с довод за недопустимост и незаконосъобразност. Касационна жалба е подадена и от община- С. с наведени опаквания за допуснати нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4045/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Л. В., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградският окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на постановеното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата М. Т.-М. с писмена защита, взема становище решението, като законосъобразно да се остави в сила. Ответникът [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката, против Заповед №г. на Кмета на [община]. В мотивите съдът е приел, че процесния обект представлява незаконно изградена второстепенна постройка и бетонова стена, построени без строителни книжа, неподходящи са по разположение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4721/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба РДНСК – Б., чрез процесуалния представител, мл. юрисконсулт Д. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаският окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците физически и юридически лица не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение окръжния съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която се оставя без разглеждане жалбата на М. Ш., против решение от 01.07.2004 г. на Гл. архитект на [община] за отказ за узаконяване. В митивите си е приел, че касатора е от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4210/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. И. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Хасковският окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението и постановено при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът М. И. М. не взема становище. Ответна страна – ДНСК С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. взема становище касационната жалба да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Хасковскияя окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на Началника на ДНСК, с която е наредено да се премахне незаконен строеж, представляващ масивна постройка на ...