Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 4064/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Бебровска от [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №густ 2004 година на началника на РДНСК – Б.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът РДНСК – Б., чрез процесуалния си представител юрк. К. Р. намира подадената касационна жалба за неоснователна. Останалите ответници – главния архитект на [община] и Регионално управление на горите – Б., не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно, като излага подробни съображения за това. Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 2756/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. Е. Б., чрез пълномощника му адв. Р. М., срещу решението от 29 ноември 2004 година, постановено по адм. д. №година по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №година на кмета на район “Централен”, [община]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът А. Д. Б., чрез пълномощника си адв. Г., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Другият ответник – [община], район “Централен”, не е взел становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е неправилно, като излага подробни съображения в подкрепа на тезата си. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3341/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния представител адв. Н. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, в която е отменено решение №г. на началника на РДНСК – Б., с което е потвърдено разрешение №г. за строеж “Преустройство на таван №г. на гл. архитект на [община] в частта, в която е разрешено “преустройство на таван №6в ателие в жилищна сграда пл. №5599, п. ІІ-5599, кв. 131а, ІІ микрорайон – [населено място]. Излагат се доводи за незаконосъобразност, необоснованост на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Производството е образувано и по касационна жалба на Л. В. А., с наведени твърдения за незаконосъобразност – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3336/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РДНСК – [населено място], чрез процесуалния представител мл. юрисконсулт В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. Излагат се доводи, че решението е незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Сдружение “Послание, взема становище решението да се остави в сила. Ответна страна – [община], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – С., с която е отхвърлена жалбата срещу отказ за узаконяване, обективиран в писмо №г. на гл. ...