Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4427/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], и касационна жалба А. К., срещу решение от 14.02.2005 г. постановено по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, В жалбите се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. От ответните страни – Л. С. и В. В. е постъпила писмена защита в която изразяват становище за оставяне в сила на обжалваното решение Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения:. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд в производство по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3006/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК- С., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Силистренския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска отмяната му. Представителят на ответника – [фирма] [населено място] е на мнение, че решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество – ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г, на началника на РДНСК-С., с която се забранява достъпа и ползването на строеж: “Масивна едноетажна сграда – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2062/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. М. Ш., против решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Русенски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответните страни – физически и юридически лица не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против заповед №г. на кмета на Община-Р., с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ се нарежда: Собствениците на УПИ Х, №гласно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3742/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Х. С., в качеството си на [фирма], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответните страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката, против Заповед №г, на началника на ДНСК- С. с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Монолитна постройка към модулен магазин №говия, услуги, кв. 5, по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3843/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на: началника на РДНСК- С. и на И. Х. И., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Сливенски окръжен съд. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска отмяната му. Постъпило е писмено възражение от М. С. в което твърди, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбите е подаденив срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими. Разгледани по същество – са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена заповед №г, на началника на “СК” при РДНСК- С., с която е отменено разрешение за строеж №г, на гл. архитект на [община], заедно с инвестиционно проекти за обект: “Жилищна сграда, находящ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4208/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК- В., против решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. От ответниците Р. Манярова и Н. С. е постъпило възражение срещу касационната жалба. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за основателност на касационната жалба и за отмяна на решението на окръжния съд като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил решение №г, на началника на РДНСК- В. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2738/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба З. Д. З., против решение от 16.07.2004 г, постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенският окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Представителят на РДНСК – Я. е на становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответната страна – Ю. И., счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на З. З. против решение №г. на началника на РДНСК – С., с което е отхвърлена ...