Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1816/2005 Касационно производство по чл. 33-40 ЗВАС, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС Образувано е по жалба на Д. И. К., срещу решение от 03.11.2004 г, постановено по адм. дело №г, на Пловдивски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г, на кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т 2 ЗУТ, във вр. чл. 86 ППЗТСУ/отм./ е одобрено попълване на кадастрална основа на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 49/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Ц. Влашки, против решение от 23.09.2004 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Окръжен съд – Монтана. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Монтанският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. Влашки против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е заповядано на жалбоподателя да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4070/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Ч., против решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е оставил без уважение жалбата на касатора, против заповед №г, на началник-сектор “Строителен контрол” при РДНСК – Б., с която на основание чл. 149, ал. 2 ЗУТ е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3056/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. С., като представител на [фирма], против решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за недопустимост, необоснованост и неправилност, поради нарушение на материалния закон на обжалваното решение, като се иска отмяна му и произнасяне по същество на спора. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваното решение е правилно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Добричкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу изричния отказ на кмета на Община-Д., обективиран в писмо изх. №г, за удължаване срока на договора за наем, поради това, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 420/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РДНСК- Стара З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Старозагорски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Главният архитект на Община – М. е издал разрешение №г, за строеж на гараж в УПИ ІV-132, кв. 5, по плана на [населено място], [община]. Със заповед №г, по чл. 216, ал. 5 ЗУТ, началника на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9169/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. И. Г., против решение от 14.05.2004 г, постановено по адм. д. №г, по описа на Софийски градски съд, АК, ІІІб с-в. В жалбата се излагат доводи за недопустимост неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяна му и произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по иска. Представителят на В. изразява становище, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, Софийски градски съд е отменил Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на Район “С.”- СО, за обект: “Преустройство на партерен апартамент в два магазина и гарсониера и остъкляване на балкон”, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7314/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на гл. архитект на [община], против решение №г, по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд, само в частта, с която е потвърдена заповед №г, на началника на РДНСК – [населено място]. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – да бъде оставен в сила акт за узаконяване №г, на гл. архитект на [община]. Подадена е касационна жалба от началника на РДНСК – Б., против същото решение в частта, с която е отменена заповед №г, на началника на РДНСК – [населено място]. Ответната страна не взема становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че решението следва да се отмени. Върховният административен съд намира, че касационните жалби ...