Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цоньо Цонев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4535/1998 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Л. Б. С., Галена Б. А. и Драга Б. Г. от [населено място] за отмяна на решението от 9.12.97 г., постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. ВАС приема, че жалбата е основателна. С решението, чиято отмяна се иска, Варненският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отхвърлил жалбата на Л. С., Галена А. и Драга Г. срещу Заповед №г. на Кмета на Община-В.. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че са спазени всички материално и процесуалноправни предпоставки при издаването й. Изводите на съда обаче противоречат на закона с оглед представените по делото доказателства. Преценката за законосъобразност на заповедта, предмет на съдебен контрол, следва да бъде извършена с оглед основанието за нейното издаване. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4655/1998 С решение от 19.05.1998 г. по гр. д.№г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбите на А. С. Ц., М. А. Ц. и С. Ц. Ц. срещу заповед №г. на кмета на [община] , за частично изменение на ЗРП и КЗСП на кв.11 по плана на П.. Срещу решението е подадена касационна жалба С. Ц. Ц., А. С. Ц. и М. А. Ц.. Оплакванията са за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба са на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено частично изменение на ЗРП и ЧКЗСП на част от кв.11 по лана на П. по отношение на парцел VІІІ-603 от кв.11. Вместо предвидената с действащия план ...