Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15897/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Басрие Ю. К. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15534/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. Р. М. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15292/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Ю. М. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15207/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Х. Б. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15205/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Ж. А. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15194/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Т. Д. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15979/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. П. Р. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд прецени събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 283/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Милкибар И. Е. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд град Кърджали. Излага съображения за постановяването му при неправилно тълкуване на релевантните правни норми от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя /ЗГВРСНР/ и Търговския закон /ТЗ/, които формират сложен фактически състав, от който произтича предявеното право. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважена претенцията за заплащане на исканите суми за обезщетение. В съдебно заседание ответникът по касационна жалба – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт, [населено място] чрез юрисконсулт П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд прецени събраните ...