30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1998 по дело №****/1998

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4126/1998 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от М. Д. Я. от [населено място], жк”Хиподрума,[жилищен адрес]вх.”Б”, ет. 8, ап.56 срещу решение от 15.06.1998 г., постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд,ІІІ В състав на административно отделение, с което жалбата му срещу решение №г. на главния директор на С. е отхвърлена. С касационната жалба се иска отмяна на решението, правилното решаване на спора, без да е посочено касационно основание за това. Ответната по жалбата страна не е взела становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура взема становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че решението на съда е правилно. Настоящият състав на ВАС, първо отделение, на основание чл. 39 ЗВАС, като счете че в жалбата се иска правилно решаване на спора, намира, че наведеното касационно основание е за неправилност на атакувания съдебен акт. Прецени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1998 по дело №****/1998

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4106/1998 С решение от 02.07.1998 г. по адм. дело N 299/1998 г. Велико-търновският окръжен съд е отменил решението N 34/27.03.1998 г. на директора на РУ “Социално осигуряване Велико Т. в частта досежно определеният размер на личната пенсия за изслужено време и старост на Б. Н. М. от Велико Т., при изчисляването на която в брутното трудово възнаграждение не е била включена сумата 200 лв., получена от лицето премия за 1986 г., като е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане и определяне на повисок размер на пенсията. Със същото решене окръжният съд е отхвърлил жалбата на Б. Н. М. против РУ “Социално осигуряване – в частта относно посоченият за втори път от лицето нов базисен период за изчисляване на пенсията. Против решението на окръжния съд Б. Н. М. е подал касационна жалба, в която се оплаква за нарушение на закона. Върховният административен съд остави без уважение касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1998 по дело №****/1998

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4389/1998 Производството е по чл. 218 ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат Б. Г., срещу определението от 28.09.1998 г. на Софийския градски съд – ІІІ-Б административно отделение, с което е прекратено производството по адм. дело №г. по описа на същия съд. Изложени са оплаквания за незаконо– съобразност на обжалваното определение. Частната жалба е подадена в срока по чл. 214 ГПК и разгледана по същество, е основателна. Съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че подадената от “С.” – [населено място], жалба е недопустима на основание чл. 89 ППЗМ във връзка с чл. 34, ал. 1, т. 4 и чл. 34, ал. 3, предл. второ З.. Посоченото правно основание, на което СГС се е позовал, за недо- пустимост на жалбата срещу постановлението на Районната митница – В., и потвърдилото го решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 116 98016 98116 982
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form