Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 8179/1999 Н. Д. е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 4.06.1999 г. по адм. д. №г. на Врачанския районен съд като лице, спрямо което решението има сила, макар и да не е бил страна по делото. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 234 вр. чл. 233, ал. 2 ГПК и чл. 11 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по молбата. Молбата, подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, е основателна. С решението е била увеличена по реда на чл. 112 ЗТСУ оценката на недвижим имот, придаваем се по регулация към парцел на молителя, който не е бил конституиран като страна по делото. Решението не е било обжалвано от конституираните страни и е влязло в сила на 13.07.1999 година. Влязлото в сила решение за изменение на първоначалната оценка има сила и спрямо молителя (срв. чл. 30, ал. 2 ЗВАС), срещу когото представлява и изпълнително основание за увеличената оценка – чл. 113 ЗТСУ. Поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2149/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Й. С. К. и Н. Х. К. и двамата от [населено място] и А. С. З. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Пред Бургаският окръжен съд е обжалван одобрен план за земеразделяне на [населено място], [община], в частта му, с която за жалбоподателите е бил отреден имот от 10683 дка в м. Чаир бою, масив 71, по съображения, че наследодателя им не е притежавал земеделска земя в тази местност. Желаели са имота да бъде преместен в м. Копана могила. Окръжният съд отхвърлил жалбата като неоснователна, тъй като с предложения от жалбоподателите проект за промяна на плана се засягат интересите на заинтересованите страни, чийто имоти ще загубят достъпа си до обслужващ черен път, което налага проектирането на нов път, от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5475/1999 Производството е образувано по жалба на Р. А. С., Р. Р. Р. и М. Р. Р. и тримата от [населено място] срещу решението на Бургаския окръжен съд постановено на 26.V.99 г. по адм. д.№година. Поддържаните в жалбата касационни оплаквания са за неправилност на обжалваното решение, свързана с нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Въззиваемата община не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че същата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С решението, предмет на жалбата, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели против решение №г. на Кмета на [община], с което е отказана отмяна на отчуждаването на 215 кв. м. от бивш парцел ІV в бивш кв.407 по плана на [населено място] комплекс “Лазур”. Решението на съда е правилно. От обективна страна по делото е установено, че процесният имот е бил отчужден през 1962 г. за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6151/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. И. М. и В. Б. М. против решение от 23.06.1999 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е прекратено производството по жалбата им срещу решение на кмета на [община] бряг №година да отмени отчуждението и възстанови собствеността на наследници на И. и М. В. М. върху имот пл. №града от 1957 година. Релевират доводи за неправилност поради допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не е взела становище по повдигнатите в жалбата въпроси. Участвалия в касационното производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Пред окръжния съд В. И. М., В. Б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 2500/1999 Производството е образувано по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 42 З., във връзка с чл. 16 на Конвенцията за статута на бежанците 1951 г., ратифицирана от Република България със закон на НС от 22.04.1992 година. Образувано е по жалба на А. А. У., гражданин на Н. против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците при Министерския съвет /НБТУБ/, което понастоящем е Агенция за бежанците при Министерския съвет. С решението директорът на НБТУБ е отказал предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, поради липсата на условията по чл. 1, б. а, ал. 2 Конвенцията за статута на бежанците от 1951 година. Ответникът по жалбата – НБТУБ, моли Върховния административен съд жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Прокурорът дава заключение жалбата да се отхвърли като неоснователна. Жалбата на А. У. е подадена в срок и е процесуално допустима. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6148/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. И. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждението и възстанови правото му на собственост върху имоти пл. №№160 и 161в кв. 31 по стария план на [населено място]. Релевира доводи за неправилност поради нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не е взела становище по повдигнатите в жалбата въпроси. Участвалият в касационното производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред окръжния съд жалбоподателят е обжалвал мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждението и възстанови правото му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5959/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО [населено място], против решение от 17.06.1999 г., постановено по адм. дело №година на окръжен съд М., в частта, с която е отменено решение №г. на РУСО М.. В жалбата са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на чл. 11 ЗВАС. Поддържа се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ППЗП, а не тази на чл. 27, ал. 1 ЗФОО. Касае се до техническа грешка допусната при осъвременяване на пенсията съгласно чл. 46а ЗП и получената в повече сума следва да бъде върната. Иска се отмяна на решението. Ответницата не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Съдът правилно е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4522/1999 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС вр. чл. 231, б. а, б, в и г ГПК. Образувано е по молба Поземлена комисия [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. а, б, в и г ГПК на решение №година по гр. дело №година на Пернишкия районен съд. Представени са от молителя като нови писмени доказателства по смисъла на б. а – решение №година по гр. дело №година на Пернишкия районен съд, удостоверения от 17.02.1997 г., 26.02.1998 г. и скица. Наред с това е представена и присъда №година по нох дело №231/1999 година на Пернишкия районен съд. Ответната страна дава становище за неоснователност на подадената молба. Молбата за отмяна по реда на чл. 231, б. а и г ” от ГПК е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Молбата за отмяна по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8028/1999 С решение от 13.10.1999 г. по адм. дело №година Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Д. С. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да издаде заповед до общинска администрация П. за издаване на скица за проучване и проектиране в парцел ІІ от кв. 89а по плана на П.. Решението е обжалвано с касационна жалба В. Д. С. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото, във връзка с касационните оплаквания и установи следното: На жалбоподателя С. е отстъпено право на строеж през 1995 г. върху 111 кв. м. за търговски обект, представляващ част от предвидената по плана едноетажна търговска сграда в парцел ІІ от кв. 89а по плана на П.. Жалбоподателят С. направил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 4773/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. П. М. – Дамборитц и В. М. Дамборитц от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и се прави искане за отмяната му изцяло и постановяване на друго решение по същество като се отмени мълчаливия отказ на министъра на промишлеността и се уважи направеното искане за обезщетяване за одържавяването на метало-добивната фабрика М. Дамборитц – К.. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище, че жалбата е основателна и решението следва да бъде отменено. Върховният административен съд, петчленен състав, като взе в предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, приема, че касационната жалба като подадена в срок е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.