съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11318/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. Д. Д. лично за себе си и като пълномощник на наследниците на Д. Д. П. срещу решение №г от 29.09.2004 година по адм. дело №година на Казанлъшкия районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу решение №година на общинска служба “Земеделие и гори”. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че постановеният административен акт подлежи на обжалване само по отношение несъответствието по стойност между признатото и получено обезщетение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11002/2004 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат К. Б. – представител по пълномощие на А. Б. Ж., Ю. Б. М., Е. Б. Ж., А. В. Ж., И. С. Ж. и Е. С. Ж. срещу решение №година по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против коригирания план за земеразделяне на землището на [населено място], Брезнишка община. Релевира доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът правилно се е позавал на разпоредбата на чл. 11, ал. 4 ЗСПЗЗ. Отделно от това жалбоподателите са претендирали ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10583/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат А. Г. – представител по пълномощие на М. С. М. срещу решение от 16.03.2004 година по гр. дело №година на Великотърновския районен съд. С него е изменено решение №година на общинска служба “Земеделие и гори” за описания земеделски имот, като е увеличена от 4464 лева на 4644 лева. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че за конкретния случай е неприложима разпоредбата на чл. 97 ППЗДС. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8306/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Г. Т. против решение от 22.07.2003 година по адм. дело №година на Софийски градски съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу отказа на кмета на Столична община, обективиран в писмо №година да отмени отчуждаването на недвижим имот в [населено място], [улица]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение също за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са спазени императивните изисквания на чл. 7, ал. 1 и 2 от приложимия реституционен закон. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8586/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат И. Д. Д. – представител по пълномощие на Д. Л. Г. срещу решение №година по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу отказ на Общинска служба “Земеделие и гори” – Х. да издаде скица на имот, съставляващ парцел 2, масив 196 по плана на [населено място], същата община. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че липсва решение по чл. 28 ППЗСПЗЗ и процесният имот не може да бъде идентифициран. Касационната жалба е подадена от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9706/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от адвокат П. И. – представител по пълномощие на Н. А. К., К. Б. К., Р. П. Р. и Г. И. Р. и от адвокат И. Д. Й. – представител по пълномощие на Н. Н. Р. срещу решение от 30.07.2004 година по адм. дело №година на Шуменския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], Шуменска област. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по касационните жалби. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Мотивира се, че правилно ...