съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3161/2000 Производството е по раздел втори, глава трета ЗВАС. Образувано е по жалба З. “Здравец” чрез нейният председател Х. М. К. против заповед №година на областния управител на област В., с която на основание пар. 29, ал. 9 ЗИДЗСПЗЗ обн. ДВ., бр. 45/1995 година, изменен ДВ, бр. 98/1997 година е обявено за нищожно решението за разпределение на имуществото, извършено по приемателно-предавателен протокол №година, както и сключената въз основа на направеното разпределение сделка и е разпоредено да се изземе от кооперацията “Магазин-болницата в [населено място]. В жалбата се твърди общо, че констатациите в ревизионния акт не са верни, както и че са налице висящо гражданско и следствено дела – последното образувано въз основа на същия акт. Едва в писмената защита се конкретизират основания за допуснати нарушения на съществени процесуални правила в административното производство, довели до незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Отделно от това се прави довод и за неговата нищожност, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3163/2000 Производството е по раздел втори, глава трета ЗВАС. Образувано е по жалба З. “Здравец” чрез нейният председател Х. М. К. против заповед №година на областния управител на област В., с която на основание пар. 29, ал. 9 ЗИДЗСПЗЗ обн. Д. в. бр. 45/1995 година, изменен Д. в. бр. 98/1997 година е обявено за нищожно решението за разпределение на имуществото, извършено по приемателно-предавателен протокол №година, както и сключената въз основа на направеното разпределение сделка и е разпоредено да се изземе от кооперацията микробус “Рено Трафик” Вр 06 69. В жалбата се твърди общо, че констатациите в ревизионния акт не са верни, както и че са налице висящо гражданско и следствено дела – последното образувано въз основа на същия акт. Едва в писмената защита се конкретизират основания за допуснати нарушения на съществени процесуални правила в административното производство, довели до незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Отделно от това се прави довод ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6242/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. – процесуален представител на Пана Й. Р., Б. А. Рончев, С. А. Рончев и М. А. Т. против решение от 7.06.2000 година по адм. дело N 3366/1998 година на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против протоколно решение N 2 от 17.04.1998 година на комисия, назначена със заповед N АБ-16 от 3.04.1998 година от кмета на [община], като неоснователна. Релевира доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Макар да се позовава и на нарушение на съществени процесуални правила, не сочи допуснато такова от страна на съда. Не представя нови доказателства. Ответната община не взема становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор счита касационната жалба за основателна, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6129/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Оразувано е по касацонна жалба С. Г. Ляскова чрез процесуалния й представител П. П. против решение от 15.03.2000 година по адм. дело №година на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на С., Т. и Л. Г. против мълчаливия отказ на областния управител на Софийска област по молба вх. №година за реално възстановяване на 100 кв. м от имот пл. №1243в кв. 75 по отменения план на [населено място]. Релевират се доводи за постановяването му при нарушение на съществени съдопроизводствени правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответните страни по касационната жалба не вземат становище. Участвалият в настоящото производство прокурор счита касационната жалба за неоснователна. Мотивира се, че са съобразени изискванията на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6130/2000 Производството е по реда на чл. 41 и 42 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба от И. Д. Д., като председател на поземлената комисия на [община], за отмяна на решение N 217 от 17.05.1999 година по гр. дело N 650/1998 година на Санданския районен съд, оставено в сила с решение N 365/26.01.2000 година по кас. адм. дело N 725/1999 година на Благоевградския окръжен съд. Позовава се на новооткрити писмени доказателства – отменително основание по смисъла на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Като такива представя: решение N 2872 от 02.10.1995 година на същата поземлена комисия, известие от нея до Т. Е. А., изходящ номер 338/27.12.1994 година и два броя молби, подадени от Т. А. до ПК Кресна, входящи номера 262/27.11.1997 година и 119/27.03.1998 година. Отделно от това развива доводи за постановяване решението от районния съд при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4976/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ш. М. Калкан против решение N 262 от 1.06.2000 година по адм. дело N 407/1999 година на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед N 128/29.06.1999 година на кмета на [община]. Релевира доводи за допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, тъй като ползвал от процесния имот само 1/3 част, предоставена му от нейните собственички. Ответната страна по жалбата не взема становище по нея. От заинтересованите страни само А. и И. С. дават писмено мнението си за оставяне жалбата без уважение. Участвалият по делото прокурор счита касационната жалба за неоснователна. Мотивира се, че след като не е направено разпределение ползването върху земеделския имот, двамата братя С., като собственици на 2/3 идеални части от него формират мнозинство при ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2821/2000 Производството е по реда на раздел втори от глава трета ЗВАС. Подадена е жалба от И. Х. Керачева срещу заповед №година на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, с която е отказано обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследниците на И. А. по преписка N 9210 от 8.11.1999 година. Релевират се доводи за постановяване на заповедта в противоречие с материалния закон, като се твърди, че подписът, положен на ликвидационния протокол не е от наследодателя на жалбоподателката, тъй като той бил неграмотен. Представят се и писмени доказателства, установяващи това обстоятелство. Представителят на ответната страна дава писмено становище жалбата да се остави без уважение. Излага доводи, че е проведена ликвидация и правоимащите не биха могла да се обезщетят със земя от държавния или общински фонд. Наред с това се твърди, че министърът на земеделието и горите не е длъжен да установява в това производство дали изселените са получили ...