съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3755/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. Г. Г. против решение от 22.02.2000 г. по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против отказа на кмета на [община], обективиран в решение №година да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху имот пл.№година. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, бв ГПК. Ответната страна по жалбата с писмено становище моли решението да се остави в сила. Участвалият в настоящето производство прокурор счита касационната жалба за основателна. Мотивира се, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на чл. 188 ГПК, тъй като съдът е обсъдил събраните доказателства едностранчиво. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2805/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [община] против решение от 14.01.2000 г. по адм. дело №година на Варненския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на кмета да определи размера на обезщетението, дължимо на основание т. 4 от Разпореждане на МС №година, като е определено и самото обезщетение. Релевират се оплаквания за постановяване на решението при допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата дава писмено становище за нейната неоснователност. Участвалият в настоящето производство прокурор също дава становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че собственикът на отчуждения имот е бил обезщетен парично, поради което са налице предпоставките във визираното разпореждане за отмяната на отчуждаването. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3283/2000 Производството е по реда на раздел ІІ от ЗВАС вр. чл. 12 Наредбата за конкурсите. Образувано е по жалба от изпълнителния директор на [фирма] против заповед №година на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, с която е определено [фирма] – [населено място] за печеливш участник в конкурса за продажба на 70 % от капитала на [фирма]. Релевират се четири групи доводи, сочещи на допуснати от страна на комисията нарушения във връзка с реда за провеждане на конкурса, както и на материалния закон. Ответната страна по жалбата счита същата за недопустима, като просрочена, а по същество – за неоснователна. Конституираната заинтересована страна [фирма] чрез представителя си дава становище също за недопустимост и неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма], редовно призована не изпраща представител. Участвалият по делото прокурор счита жалбата за процесуално допустима и основателна. Позовава се на допуснати от комисията нарушения на оповестените конкурсни правила, които са довели до незаконосъобразност на ...