съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7634/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. В. А. против решение №г. по адм. дело №година на Търговищкия окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение №година на поземлената комисия – [община]. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при нарушаване съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б в “ от ГПК. Ответната страна по жалбата не взема становище по повдигнатите в нея въпроси. Заинтересованите страни също не вземат становище. Участвувалият в настоящето производство прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд е по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ във вр. пар. 31 ЗДЗСПЗЗ обн. Д. в. бр. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7633/1999 Производството е по реда на чл. 233 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба С. И. Б. за отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 и чл. 231, б. а и д /преди изменението й обн. Д. в. бр. 64/1999 година/ на решение №година по адм. дело №година на Балчишкия районен съд в отхвърлителната му част. В молбата се съдържат доводи, че постановеното решение е без участието на молителката, която също е наследница на Д. Р. Б.. Наред с това се твърди, че са налице основанията за отмяна и по реда да чл. 231, б. а и д ГПК. Ответната поземлена комисия не е взела становище по молбата. Съдържащите се в нея доводи, сочат на първо място на претенция от молителката за отмяна на решението по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК. Твърди се, че с него в производство по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5459/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. и А. И. против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено решение №година на поземлена комисия [населено място] и е изменен коригирания план за земеразделяне на [населено място], като от парцел 53005 на Т. Г. С. са образувани два нови парцела и е извършено преотреждане по скицата-проект, неразделна част от решението. Релевираните оплаквания сочат на допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна-Т. Г. С. е представила писмено възражение за неоснователност на жалбата. Поземлената комисия не взема становище по касационната жалба. Участвалият в касационното производство прокурор счита жалбата за основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3928/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и следващите във връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. И. Ч. против решение №г. по адм. дело №година на Ловешкия окръжен съд, с което е обявена нищожността на отказа на кмета на [община], обективиран с решение №година да отмени отчуждението и възстанови собствеността върху парцел ХV-220в кв. 52 по плана на [населено място], Л. област и е отхвърлена жалбата му срещу това решение, като недопустима. Въвеждат се касационни доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. В хода на касационното производство се представя заповед №година на кмета на [община], с която на основание чл. 32, ал. 2 З. са отменени решение №година и решение №21 от 08.09.1998 година на кмета на [община]. Ответната страна дава ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7359/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. С. С. против решение от 30.06.1999 г. по адм. дело №година на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу одобрения план за земеразделяне на [населено място], П. община в частта, в която на наследници на С. И. С. е отреден парцел 10в масив 98в местността “Среден път”. Доводите, формулирани в касационната жалба биха могли да се приемат, като такива за материална незаконосъобразност на решението – отменително основание по чл. 218б, б в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна моли обжалваното решение да се остави в сила. Участвувалият в настоящето производство прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред окръжния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 487/2000 Производството е по реда на раздел втори от глава трета ЗВАС. Подадена е жалба от М. Т. Т. срещу заповед №година на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, с която е определено обезщетение по реда на чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ само за 12 декара земеделска земя вместо исканите 83 декара такава. Не се сочат конкретни нарушения на материалния закон или административнопроизводствени-те правила при издаването й. Ответната страна моли жалбата да се остави без уважение. Твърди, че са събрани всички възможни доказателства за установяване претенцията на правоимащия и въз основа на тях е постановена обжалваната заповед. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в установения от закона срок и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред административния орган е по реда на чл. 19а ППЗСПЗЗ. Жалбоподателят, като наследник на баща си Т. Т. З. е ...