съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3971/1999 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС вр. чл. 231, б. е /в редакцията й след 16.07.1999 година -Дв. бр. 64/1999г./ от ГПК. Образувано е по молба Н. Н. П., Д. Н. П. и Надежда Т. С. за отмяна по реда на чл. 231, б. д /в редакцията му преди 16.07.1999 година/ от ГПК на решение №година по адм. дело №година на Старозагорския окръжен съд. Релевира се единствения довод, че в съдебното заседание, съдът не е допуснал до участие пълномощника на първата молителка, с което тя е била лишена от процесуалната й възможност да участвува чрез надлежен представител в делото. Ответната страна – Общинска поземлена комисия Стара З. дава писмено становище за неоснователност на молбата. Молбата за отмяна по реда на чл. 231, б. е от ГПК е подадена преди изтичането на едногодишния срок по чл. 232, ал. 1 ГПК. Тъй като производството пред окръжния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3972/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. К. У. против решение от 20.04.1999 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на кмета на [община] със заповед №година да отмени отчуждението и възстанови собствеността върху имот пл. №града. Релевира доводи за неправилност, поради допуснати от съда нарушения на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. Наред с това прави искане производството по делото да се прекрати, като недопустимо и преписката да се изпрати за разглеждане от областния управител по реда на ЗОСОИ. Ответната страна не е взела становище по повдигнатите в жалбата въпроси. Участвалия в касационното производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3929/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и следващите във връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба А. И. А. и Л. А. Балакчийски чрез процесуалния им представител – адв. Т. против решение №година по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна отчуждението и възстановяване правото им на собственост върху парцели І-469 и ІІ-469в кв. 62 по плана на [населено място]. Релевират се касационни доводи за допуснато нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б в ГПК. Ответната страна, редовно призована, не взема становище по въведените в касационната жалба доводи. Участвалият в делото прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3931/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и следващите във връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №година на Видинския окръжен съд, с което е отменен отказа му да отмени отчуждаването на процесния имот, отменено е отчуждаването и е възстановена собствеността на идеалните части, притежавани от двамата жалбоподатели по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Релевират се касационни доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила – произнасяне от страна на съда по реституционно искане, каквото не е направено, както и за нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, б в ГПК.. Ответната страна дава становище за правилност на обжалваното решение, като счита, че по същество е установено наличието на предпоставките по чл. 270, ал. 1 ППЗТСУ. Участвалият в делото прокурор дава становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3889/1999 Производството е по реда на чл. 41 и следващите от ЗВАС вр. чл. 231, б. а ГПК. Образувано е по молба от М. П. М. за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на решение №година по адм. дело №година на Пирдопския окръжен съд, влязло в сила на 15.02.1999 година. Представя се от молителката новооткрито писмено доказателство – крепостен акт от 1906 година за имот, купен на публична продажба. Ответната страна – Общинска поземлена комисия [населено място] дава писмено становище за оставяне молбата без уважение, като твърди, че новооткритото писмено доказателство не налага изводи, различни от направените вече от съда. Молбата за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Решение №година по гр. дело №година по описа на Пирдопския районен съд, чиято ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3891/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и следващите във връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. В. С., Л. В. В. и Л. В. И. чрез процесуалния им представител – адвокат И. Н. против решение №г. по адм. дело №година на Ловешкия окръжен съд, с което е обявена нищожността на решение №година на кмета на [община] за отмяна на отчуждението и възстановяване собствеността върху имот пл. №301 по отменения план на [населено място] и е отхвърлена жалбата им срещу това решение, като неоснователна. Въвеждат се касационни доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б в ГПК. Наред с това се прави искане преписката да се изпрати по компетентност на областния управител за произнасяне по реда на ЗОСОИ. Ответната страна дава становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че е ...