съдия Мартин Аврамов

Налице ли са фактическите и правни предпоставки за промяна на предназначението на поземления имот в съответствие с изискванията на чл. 22, ал. 7 във връзка с ал. 6 ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и на изискванията за икономична осъществимост и целесъобразност по чл. 108, ал. 5 ЗУТ?
Дали първоинстанционният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 218, ал. 1–3 ЗУТ, които да обосновават отмяна на съдебното решение?

Какво е правното значение на възражението на вписания в кадастъра собственик срещу изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), когато се твърди накърняване на правото на собственост?
Може ли наличието на спор за материално право между собственици на съседни имоти да бъде основание за отказ от страна на административния орган да одобри изменение в КККР?
Допустимо ли е административният орган или съдът в административното производство да извършват проверка и тълкуване на конкуриращи се актове за собственост при заявено изменение на границите в кадастъра?

Произнесъл ли се е съдът извън предмета на жалбата (свръхпетитум), като е допълнил мотивите на административния орган?
Необходимо ли е изработване на подробен устройствен план (ПУП) за промяна на предназначението на поземлен имот, когато се иска промяна и на предназначението на сграда в имота?
Допустима ли е промяната на предназначението на сграда чрез облекчения ред по чл. 147а ЗУТ, когато тя не съответства на предназначението на имота според действащия устройствен план и чл. 37, ал. 1 ЗУТ?

Има ли административният орган по кадастъра правомощие да преценява валидността на представените нотариални актове и да разрешава спорове за материално право при вписване на собственост в кадастралния регистър?
Следва ли вписването в кадастралния регистър да отразява всички титуляри на права на собственост върху имота при наличие на спор за материално право, установен с влязло в сила съдебно решение?
Явява ли се поземлен имот с идентификатор 02837.503.174 идентичен с някой от имотите, посочени в Решение №427 от 31.07.2013 г. на Районен съд – Пещера, и подлежи ли той на вписване като държавна собственост?

Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато няма разминаване между кадастралните и регулационните граници на имота?
Може ли да бъде обосновано изменение на ПУП единствено с одобряване на кадастралната карта, без наличие на самостоятелни основания по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ?
Следва ли законосъобразността на административен акт да се преценява към датата на издаването му, дори ако релевантният юридически факт е настъпил само няколко дни по-късно?