съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 14672/2018 Производството е по реда на чл. 245 и следв. АПК. Образувано е по молба на Р. Георгиева за отмяна на влязлото в сила Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на община Пазарджик по чл. 25, ал. 2 ЗОС за отчуждаване на част от поземлен имот с пл. №1530, частна собственост, попадаща в улица с о. т. 91-92 между квартали 162 и 162А по плана на с. Мало Конаре. От ответниците кметът на община Пазарджик е на позиция за основателност на молбата, Н. Пепелов, К. Пепелов, И. Пепелов, Л. Пепелов и Б. Пепелов не изразяват становище по нея. Искането е допустимо – подадено е в преклузивния срок по чл. 240 вр. чл. 247 АПК, а разгледано по същество е неоснователно. 1. Право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение има всяко лице, за което решението има сила и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15316/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Н. Неази обжалва Решение №г. на Административен съд – Хасково по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Хасково, нареждаща премахването на строеж от пета категория „Двуетажна жилищна сграда, находящ се в ПИ 77195.425.3 по кадастралната карта на гр. Хасково, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ – осъществен без необходимите строителни книжа в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Ответникът – кметът на община Хасково, чрез юрк. Василева, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Констативният акт по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ поставя началото на административното производство, приключващо с издаването на заповед по ал. 1 на текста. Основното значение на КА е свързано с доказването на съществуването на строежа, неговото местоположение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13484/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област Варна против Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., издадена на основание чл. 44, ал. 3 ЗДС вр. чл. 85, ал. 1 ППЗДС, за определяне на С. Димова за купувач на 1/8 идеална част от правото на собственост върху недвижим имот – частна държавна собственост, представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.1504.101 по кадастралната карта на гр. Варна, в частта й по т. 2 – т. 6, с които са определени подлежащите на плащане от купувача суми за стойността на имота, режийни разноски, местни данъци и ДДС, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания. Ответникът С. Димова е на позиция за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 13550/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Славов срещу Решение №г. на Административен съд – София-област по адм. дело №г., отхвърлящо жалбата му против Заповед №г. на кмета на община Сливница, с която е наредено премахването на строеж „Входно антре на източната фасада на двуетажна жилищна сграда, изградено от винкели, метални пана и стъкло“, находящ се в УПИ XII-656, кв. 27 по плана на гр. Сливница, като незаконен – изпълнен без изискващите се строителни книжа. Ответникът – кметът на община Сливница, не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваното решение е засегнато от касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК. Неизяснен в мотивите на съдебното решение е останал главният спорен въпрос по делото, релевиран с първоинстанционната жалба – дали разпореденият за премахване обект е строеж по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12324/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на гл. архитект на община Хайредин срещу Решение №г. на Административен съд – Враца по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Враца при РДНСК – Северозападен район, отменяща Разрешение за строеж №г. на гл. архитект на общината за строеж на „Хале 1 и Хале 2 за складиране на зърно и слънчоглед в ПИ 075039 по КВС на с. Хайредин с възложител „Тундра ИТСВ“ ЕООД. Ответникът – началникът на Регионален отдел „Национален строителен контрол“ – Враца при РДНСК – Северозападен район, оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Тундра ИТСВ“ ЕООД, не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Неоснователен е касационният довод за мотивиране на решението в противоречие със заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15122/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Хаджимустафа срещу Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Велико Търново, нареждаща спиране на изпълнението и забрана на достъпа до незаконен строеж „Навес от северна посока на съществуваща сграда в УПИ XI – 2713, кв. 32 по плана на гр. Велико Търново, като извършен в противоречие с чл. 148, ал. 1 и чл. 183, ал. 1 ЗУТ – без одобрени инвестиционен проект и разрешение за строеж и липса на договор в нотариална форма с останалите собственици. Ответникът- кметът на община Велико Търново, чрез юрк. Владимирова, е на становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Ш. Хаджиева не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Фактическото установяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15121/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Хаджимустафа срещу Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Велико Търново, нареждаща спиране на изпълнението и забрана на достъпа до незаконен строеж „Двуетажна пристройка в западна посока към съществуваща сграда в УПИ XI– 2713, кв. 32 по плана на гр. Велико Търново, като извършен в противоречие с чл. 148, ал. 1 и чл. 183, ал. 1 ЗУТ – без одобрени инвестиционен проект и разрешение за строеж и липса на договор в нотариална форма с останалите собственици. Ответникът – кметът на община Велико Търново, чрез юрк. Владимирова, е на становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Ш. Хаджиева не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11748/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) директора на дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“ при община Варна (л. 146 от касационното дело) и 2) Г. Генов, Н. Николов и И. Николова срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на зам.-кмета на община Варна, одобряваща, на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 135, ал. 3 ЗУТ и пар. 8, ал. 2, т. 3 ПРЗУТ, ПУП – ПРЗ и РУП за УПИ XIX-684 „за жилищно строителство и трафопост“ в кв. 52 по плана на 8-ми м. р. на гр. Варна по начина, показан с черен, червен и син цвят в графичната част – две приложения, представляващи неразделна част от заповедта, и преписката е върната от съда на административния орган за разглеждане и процедиране съобразно дадените в съдебния акт указания. „Електроразпределение Север“ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11583/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Георгиев и М. Георгиева срещу Решение №г. на Административен съд – Сливен по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването им на Заповед №г. на кмета на община Нова Загора, одобряваща изменението на подробен устройствен план– план за регулация на урегулиран поземлен имот XI-1836,1837, кв. 74 по плана на гр. Нова Загора на основание пар. 8 ПРЗУТ. Ответниците Р. Иванов и П. Георгиева, чрез адв. Пейкова, са на становище за недопустимост, евентуално – неоснователност, на жалбата. Претендират разноски. Останалите ответници не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Потвърдената от съда заповед е издадена от компетентен орган съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ЗУТ (в относимата редакция към датата на заповедта), в изискуемата форма по чл. 59, ал. 2 АПК и при ...