съдия Севдалина Червенкова

Съществуват ли основания за определяне на строежа като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ, при положение че е изграден в периода 1996–1997 г. и отговаря на определени изисквания на действащите ПУП и нормативи към момента на изграждането?
Дали административният акт, с който е наредено премахването на строежа, е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и принципа на съразмерност, уреден в чл. 6, ал. 2 АПК?
Налице ли е нарушение на правото на жилище по чл. 8, пар. 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, с оглед на обстоятелството, че процесната сграда представлява единствено жилище за многолюдно семейство без възможност за осигуряване на друго такова?

Нарушена ли е процедурата по чл. 129, ал. 1 от ЗУТ при одобряване на изменението на ПУП-ПРЗ от Общински съвет Бургас?
Следва ли да се съобразят съществуващите (или твърдяни като съществуващи) сгради на жалбоподателя, отразени в кадастралната карта, при изработването и одобряването на ПУП-ПРЗ?
Може ли планът от 1992 г. да се приеме за непородил правно действие, поради което изменението му през 2018 г. да бъде счетено за незаконосъобразно?

Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа, предмет на заповедта за премахване, така че да бъде ясно определен обектът на незаконното строителство?
Дали са спазени съществените административнопроизводствени правила при издаването на заповедта за премахване в контекста на изясняване на фактическата обстановка?
Нарушено ли е правото на защита на страната поради неизясняване и необсъждане на всички относими факти от административния орган?

Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и материална законосъобразност?
Попадат ли процесните обекти в дефиницията за „сгради“ или „постройки“ по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и подлежат ли на отразяване в кадастралната карта като самостоятелни кадастрални единици?
Налице ли е основание по чл. 54 вр. чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР за изменение на кадастралната карта поради непълноти или грешки?

Явява ли се процесният обект преместваем по смисъла на ЗУТ, като се вземат предвид неговите конструктивни характеристики и предназначение?
Съответства ли процесният строеж на правилата и нормативите, действали по време на изграждането му, и може ли да бъде квалифициран като търпим строеж?
Законосъобразен ли е административният акт за премахване на процесния обект като незаконен строеж?

Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за осигуряване на достъп до имота за извършване на контролни действия?
Задължени ли са собствениците и обитателите на имота да осигурят достъп за проверка въз основа на заповед на кмета съгласно чл. 194, ал. 1 ЗУТ?
Представлява ли заповедта за осигуряване на достъп крайния акт, с който се установява законността или незаконността на строежа?