съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 15394/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Хаджипопов, чрез проц. представител адв. Немчева, против решение №густ 2018 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Община Сандански против заповед №г. на началника на СГКК – Благоевград в частта, с която е одобрено изменение на КККР на гр. Сандански чрез коригиране границите на поземлени имоти с идентификатори 65334.300.3220, 65334.300.3216, 65334.300.3213, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5787/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на зам. кмета на община Септември чрез адв. Манчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ф. Бързаков чрез Н. Бързакова като негова майка и законен представител против заповед №г. на зам. кмета на община Септември, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж “Второстепенна сграда- склад, находящ се в УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5274/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Септември чрез адв. М. Манчев, касационна жалба на “Ирида-09” ЕООД, ЕИК 200749806 и по касационна жалба на “Енергия” ЕООД, ЕИК 112615988, чрез адв. Б. Найденов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. По делото е постъпила и частна жалба А. Личев чрез адв. Н. Баташки против определение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пазарджик. Иска се неговата отмяна и присъждане на направените в първоинстанционното производство разноски в пълен размер. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби и отмяна на решението. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата на „Енергия” ЕООД, ЕИК 112615988, за процесуално недопустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5385/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Димитров и И. Димитров, чрез проц. им представител адв. А. Георгиев и по касационна жалба на кмета на Община Сливница, чрез проц. представител юрисконсулт Р. Ялъмов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба З. Мартинова, лично и като пълномощник на синовете си Й. Асенов и С. Асенов, и от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 2217/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Чавдарски, [населено място], чрез адв. С. Бостанджиева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. Чавдарски против заповед №г. на директора на Дирекция “Общински строителен контрол”, с която е разпоредено премахването на незаконен строежПреустройство на паркомясто №гараж, находящ се в имот с идентификатор 68134.1932.1433 по КККР на район “Витоша, за който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 1335/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби, както следва: 1. ТПК „Михалково“, чрез адв. Манов, обжалва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян в ЧАСТТА, с която съдът е отменил заповед №г. на кмета на община Девин в частта й за одобряване на транспортно-комуникационна схема и организация на движение за УПИ VI-037001, 037003. Претендира разноски за две инстанции. 2. „Ена Михалково“ ЕООД, чрез адв. Николова, обжалва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян в отхвърлителната му част. Дружеството обжалва и допълнително решение №447/08.11.2018 г. по адм. дело №27/2018 г. по описа на Административен съд Смолян. Претендира разноски за две инстанции. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решенията в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 687/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Хотелски комплекс Монтесито” ЕАД, ЕИК 202747309, гр. София, чрез проц. представител адв. В. Бучкова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, в отхвърлителната му част и по частна жалба на “Хотелски комплекс Монтесито” ЕАД, ЕИК 202747309, гр. София, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, в прекратителната му част, имаща характер на определение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната и частната жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, съответно оставяне на решението в сила и за недопустимост на частната жалба като просрочена. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за просрочена. Жалбата е срещу частта от съдебното решение, което има ...