съдия Севдалина Червенкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Севдалина Червенкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато броят на щатните бройки не е намален, а длъжността продължава да съществува като система от функции, задължения и изисквания?
Спазен ли е принципът за съразмерност по чл. 6 АПК при извършените структурни промени и съкращаването на длъжността?
Съответства ли издадената заповед за съкращаване на целта на закона, или е насочена към постигане на различна, незаконосъобразна цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли фактически и правни основания за промяна на изводите на решаващия съд?
Представлява ли декларирането на имота пред органите на приходната администрация деклариране по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за търпимост по пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ и подлежи ли той на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се издаденото разрешение за строеж непълно или неотговарящо на одобрения инвестиционен проект?
Допустимо ли е в случая одобряването на частичен работен проект съгласно чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Има ли съществени пороци в издаденото разрешение за строеж, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предвидените в закона основания за изменение на подробния устройствен план в случая на исканата промяна на вътрешнорегулационната граница?
Допустимо ли е изменението на регулационните граници между поземлените имоти без съгласието на собствениците на засегнатите имоти?
Съществува ли явна фактическа грешка, която да обоснове изменение на подробния устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 4 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър поради допусната непълнота или грешка съгласно § 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Ограничено ли е правото на собственост на „Еуратек“ ООД вследствие на одобреното изменение на кадастралната карта?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са предвидените в закона процедурни изисквания?
Съставлява ли поведението на държавния служител нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и води ли това до уронване престижа на службата?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на нарушението и предвидените в закона санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно постигнато взаимно съгласие между страните за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Спазена ли е процедурата по уведомяване на служителя в рамките на законоустановения десетдневен срок от получаване на предложението за прекратяване на правоотношението?
Може ли липсата на писмено уведомяване от страна на органа по назначаването да се счита за неприемане на предложението за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по чл. 53а, ал. 1 ЗКИР във връзка с влязло в сила съдебно решение?
Може ли да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за материално право върху имот, и ако да, при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание "уволнение" и дали са били налице в конкретния случай?
Имало ли е нарушения на административно-производствените правила и правилно ли е приложен чл. 206, ал. 2 ЗМВР при определяне на вида и размера на наказанието?
Доказано ли е, че действията на наказания служител са довели до уронване на престижа на службата, както се изисква от чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект на влязлата в сила заповед, с която е отказано издаването на заповед за премахване на строеж, по отношение на последващо искане със същия предмет и страни?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт при наличие на стабилен административен акт с идентичен предмет, страни и фактическа обстановка?
Съществува ли нищожност на оспорения административен акт поради изчерпване на компетентността на органа и липса на правно основание за неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.