съдия Севдалина Червенкова

Какви са правните основания за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“ на държавен служител съгласно Закона за МВР и Етичния кодекс за поведение на държавните служители?
Изпълнени ли са всички законови изисквания и процедурни правила при издаване на оспорената заповед за дисциплинарно наказание?
Представлява ли поведението на жалбоподателя „тежко нарушение на служебната дисциплина“, което уронва престижа на институцията, без да е задължително престижът вече да е уронен?

Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Спазени ли са административно-производствените правила и законоустановените срокове при налагането на дисциплинарното наказание?
Представлява ли неявяването на работа без уважителни причини тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 5 ЗМВР?

Какъв е моментът, до който държавен служител в МВР може да оттегли заявлението си за прекратяване на служебното правоотношение по собствено желание, така че да не бъде обвързан от него? Прекратява ли се служебното правоотношение по собствено желание на служителя в МВР при издаването на заповедта от органа по назначаването, независимо от волеизявлението на служителя след тази дата? Какви са правните последици и условията за законосъобразност на издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение по собствено желание съгласно чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР?

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Севдалина Червенкова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Изложени са съображения за наличие на основание по чл. 139, ал. 1 АПК, поради което се иска от съда решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Твърди се, че не е могъл да се яви лично на проведените на 15 януари 2024 г. и на 19 февруари 2024г. съдебни заседания по причина, която не могъл да отстрани – внезапно заболяване и за която е представил медицински документи. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен ...