съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 9176/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В. М. и З. Б. М., [населено място], чрез адв. В. С. и по касационна жалба на началника на С.-В., чрез адв. Б. Г., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. М. Р. против Заповед №г. на Началника на С. – [населено място], с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 8493/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на С.-В., чрез процесуалния представител адв. Б. М. Г. и жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. Д. П. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледани по същество са основателни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР от И. Х. Д. и М. Х. Г. против Заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 8060/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. В. Гарванова, [населено място], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Гарванова против Заповед №г. на ИД на АГКК, с която на осн. чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени КК и КР за част от територията на район “Л.”, СО, при граници: Околовръстен път, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7963/2012 Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба от Х. С. М. от [населено място], за отмяна на Решение №г. на АС Шумен по адм. д. №г., с което е отхвърлено, в производство по чл. 294 и сл. АПК, искането му за спиране на действия по принудително изпълнение на влязъл в сила административен акт – Заповед №г. на Кмета на [община], издадена на осн. чл. 195, ал. 5 ЗУТ, с която е наредено премахването на стопанска сграда, идентифицирана в акта. С решението си АС Шумен е отхвърлил искането за спиране на действията по принудително изпълнение по съображения, изложени в съдебния акт. Това решение, на осн. чл. 298, ал. 4 АПК е окончателно и не подлежи на обжалване. В подадената молба от Х. С. М. са изложени фактически твърдения, които не могат да се квалифицират като основания за отмяна по чл. 239 АПК. Отмяната е извънреден способ ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6911/2012 Производството е по реда на чл. 245 и сл. АПК. Образувано е по искане, подадено на основание чл. 246, ал. 1 АПК от Ф. Х. Ч., с Абланица, обл. Б., за отмяна на влязло в сила решение №г, постановено по адм. дело №г, на Върховния административен съд, второ отделение. С него е отхвърлена изцяло жалбата на З. А. Ч. против Заповед №г на началника на РДНСК-ЮЗР досежно премахване на незаконен строеж. В искането се твърди, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК – в нарушение на процесуалните правила искателката не е била конституирана като страна по делото, а постановените решения имат сила и по отношение на него. Развива доводи, че като съпруга на жалбоподател е съсобственик на строеж, за част от който е разпоредено да бъде премахнат. Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7565/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК-СЗР, [населено място], чрез проц. представител мл. ю. к. Р. А. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Видин. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от И. М. И. и Л. В. И., [населено място] против Заповед №г. на началника на РДНСК – СЗР за премахване на незаконен строеж “Пристройка към съществуваща жилищна сграда, находящ се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6377/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. П. Миринчева, чрез проц. й представител адв. Д. Ц., против Решение от 07.07.2011г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III г състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Е. Д. Л. и С. П. Миринчева против Заповед №г. на Главен архитект на С., с която се одобрява изменение на ПЗ и ...