съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 9364/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на СРДНСК, чрез проц. представител А. С. и [фирма], представлявано от управителя Е. Л. Д., чрез проц. представител адв. Д. Д. против Решение от 30.04.2009 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок от ответника [фирма], представлявано от управителя П. Е. П., чрез проц. представител адв. Ж. Ж.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 8737/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. С. и С. Д. С., [населено място], чрез процесуалния им представител адв. В. Ц. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. С. и С. С. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е заповядано да се премахнат стопански постройки и дървени навеси, ползващи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 8711/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на С. С. А., Е. С. С., Г. М. Б., Д. М. А., С. К. П., К. П. А., М. П. А., Р. П. Белтекова, Л. К. Г., Г. Г. Г., С. С. Г., Г. С. Г. и П. А. П., чрез процесуалния им представител адв. Е. Н. М. и [община], чрез процесуалния редставител адв. М. Д. О. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок от МРРБ. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7991/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета К. П. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. Б. Ю., [населено място] против Заповед №г. на кмета на [община], с която е наредено премахването на дървен навес, находящ се в УПИ ІХ-6046, кв. 11 по плана на седми микрорайон, Б.. Съдът е отменил заповедта. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7886/2009 Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Предявена е молба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. Г., чрез процесуалния си представител адв. Б. И. за отмяна на Решение от 09.10.2008 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, Второ отделение, 27-ми състав. С доводи по чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 5 се иска, след като решението бъде отменено, делото да бъде върнато в същия съд за ново разглеждане от друг състав. Ответникът Д. П. Б., чрез процесуалния си представител адв. Б. И. е депозирал становище, с което заявява, че е съгласен с молбата, която счита за основателна и моли същата да бъде уважена. Ответникът К. И. М., чрез процесуалния си представител адв. Р. Ж. оспорва молбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира молбата за процесуално допустима като подадена в сроковете по чл. 240 АПК. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7570/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК С., чрез процесуалния си представител Д. П. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], [населено място] против Заповед №г. на РДНСК С., с която е отменено Разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на [община] за обект “Помпена шахта и модулна пречиствателна станция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7847/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. В. И. и М. И. И., [населено място], чрез процесуалния им представител адв. И. Д. против Решение от 29.01.2009 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, Второ отделение, 23-ти състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л. И. и М. И. против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която на осн. ...