съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6560/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д. К., в качеството му на Кмет на [община] и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненски окръжен съд, пети състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б. Б. Б. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план на [населено място],[жк]за бивш парцел ІІІ-284в кв. 22 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5361/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Контрол по строителството” към Столична община и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град и по частна жалба на Национален дворец на културата, представляван от управителя Х. Х. Д. против Определение от 23.02.2009 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град и по молба до АССГ да се произнесе досежно разноските с допълнителен акт по реда на чл. 248 ГПК. Възражения от НДК по касационната жалба са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и основателност на частната жалба. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за допустими като подадени в предвидените в закона срокове и от надлежни страни. Относно тяхната основателност намира следното. Касационната жалба е неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6398/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична РДНСК и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. Г. В., [населено място] против Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу отказа на Главния архитект на Район “Искър”-СО да й издаде разрешение за строеж “Преустройство на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6153/2009 Производството е по чл. 245 и сл. АПК. Образувано е по две молби, първата – от Н. З. П. и Б. Н. П., и втората – от Г. Д. У., А. К. У., М. Н. У., Ю. Н. У. и Н. Д. Ч. и са против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. Твърдят, че са заинтересувани лица досежно предмета на атакуваното решение, които не са конституирани и по този начин са лишени от правото на защита по делото. Възражения по молбите не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, като взе предвид, че молбите са подадена в срока по чл. 240 АПК намира същите за процесуално допустими, но неоснователни, по следните съображения. С атакуваното решение АС П. е отменил Заповед №г. на Кмета на [община] като е изпратил преписката на Общината за изготвянето на нова заповед при дадени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5091/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – С. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по жалбата не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Административното производство е било образувано по жалба от Ю. Г. П. срещу Заповед №г., издадена от Изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – Б. за землището на [населено място], в частта за имот №ган ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5562/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Т., [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Ж. Ч. и е срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Разград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения против жалбата не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с Жалба А. Т. против Заповед №г. на Началника на РДНСК Р., с която се нарежда да бъде премахнат незаконен строеж “Второстепенна постройка – навес”, находяща се в поземлен имот №градоустройствени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5083/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана Кмета Л. Ц. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София облост. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците възразяват срещу касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. М. против заповеди на Кмета на К. с №г. и РД-229/14-05.2007 г. Кметът е наредил да бъде премахнато незаконно строителство на навес, индивидуализиран в акта. Съдът е обявил нищожността на заповедите и е осъдил общината да заплати ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4808/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по молба от 27.02.2009 г., подадена К. Н. Г., [населено място]. В молбата се твърди, че с влязло в сила решение на Районен съд Бургас е прогласена нищожността на Решение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд с предмет – жалба против решение по адм. д. №г. на Окръжен съд Бургас. Иска произнасяне по жалбата. Възражение срещу молбата са депозирали процесуалните представители на ответника Г. К. М.. Навеждат основания за изтекли преклузивни срокове, алтернативно – за правилност на решението на Бургаски окръжен съд и оставяне на жалбата без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата, тъй като ВАС се е произнесъл по казуса с Решение №г. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира подадената молба за допустима по следните съображения. Бургаски окръжен съд е бил сезиран с жалба Г. ...