съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12526/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на С. РДНСК – А. С. срещу допълнително Решение от 25.06.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд – Административно отделение, ІІІ В състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба на И. Е. С. срещу изричен отказ на началника на СРДНСК за отмяна на издадено разрешение за строеж. След като е намерил жалбата за основателна СГС с решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12540/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. В. Б., в качеството й на процесуален представител на В. П. Г., [населено място] и е срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, второ отделение, 24 състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение, административният съд, в производство по пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР, във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР, е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12537/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. К. И., в качеството му на процесуален представител на С. М. М. и е срещу решение от 4.6.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ”з” състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна. Ответникът О. Г. К., чрез адв. В. Н. представя писмено възражение срещу касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12429/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от М. К. Ш., Д. Н. Ш., Е. Н. Ш. и С. Н. Ш. чрез процесуалния представител адв. С. Д., [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия административен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна. Ответниците, жалбоподатели по първоинстанционното производство, чрез процесуалния представител адв. Г. М., молят касационната жалба да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение Административен съд [населено място] е прогласил нищожността на Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12534/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Д., в качеството му на процесуален представител на [фирма], [населено място], представлявано от Е. В. Ц. и Н. Г. Д., заедно и поотделно и е срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК Б., с която се спират всички видове СМР на строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12524/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Л., в качеството й на процесуален представител на [фирма], с управител и представляващ Б. К. и е срещу решение от 4.3.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ”А” състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна. Ответниците Е. Р.-Я., чрез адв. В. П. и Н. Г. С., Х. К. П. и М. Х. Покровишка представят писмено възражение срещу касационната жалба и молят решението да бъде оставено в сила. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по АПК, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12427/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински Съвет – К., представляван от председателя му В. С. Самарски и чрез процесуалния представител адв. М. Е., [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Старозагорския административен съд, пети състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна. Ответникът [фирма] чрез процесуалния представител адв. М. Ш., пълномощник на едноличния търговец, моли жалбата на Общински съвет К. да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение Административен съд Стара Загора е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12431/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК – Б. чрез процесуалния представител мл. юрисконсулт А. К. против Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. д. №г. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението се иска неговата отмяна. Ответниците Ф. П. П. и С. Ю. С. заемат становище жалбата да се остави без уважение. Останалите ответници не вземат становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, след проверка правилността на обжалваното решение, съдът намира жалбата за неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отменил Заповед №г. на началника на РДНСК Б. като незаконосъобразна. С тази ...