съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 13278/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 33- чл. 40 4 ЗВАС, във връзка с пар. 4, ал. 1, ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби: Първата-на Н. И. В.-Я. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ областният управител е одобрил плана на новообразуваните имоти на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актовете по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в частта досежно новообразуван имот N 450007в м”. Телевизионна кула, землището на [населено място], [община], като в отменената част преписката е върната на административния орган с указания по тълкуването и прилагането на закона, а областния управител е осъден да заплати направените по делото разноски от 280 лв. Касаторът навежда ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 14883/2009 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на В. З. Г. и М. Г. С. – двете от [населено място], чрез общия пълномощник адв. С. М. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. К.. С обжалваното решение административния съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. З. Г. от [населено място] против Заповед №г. на Областния управител на област с административен център – [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти по пар. 4 ПЗР от ЗСПЗЗ, за м.”Гола В.”, находяща се в землищата на [населено място] и [населено място] , в производство по пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В о. с. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 13275/2009 Производството е по чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена А. В. А. от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на АС Благоевград. С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение, с искане съдът да задължи ответника да издаде поисканите скица и удостоверение, както и да отмени решение на РС-Сандански, постановено по гр. д.730/2001г В о. с. з. на ВАС поддържа жалбата. Представя писмена защита. Ответникът – Кметът на [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, предвид влязлото в сила решение по гр. д. 730/01г. на РС – Сандански, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 13313/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с пар. 4, ал. 1, ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от адвокат М. Д. – като пълномощник –по първата на З. Г. И., П. Г. П., М. П. Т. и И. Б. И. –всички от [населено място] и по втората -на П. К. С. от [населено място], срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на П. К. С. против заповед №г/ в жалбите- с грешно отразена дата на издаване-18.6.2005г/ , и заповед №г. на заместник кмета на [община], като с втората заповед е поправена ЯФГ, допусната в първата. В напълно идентичните касационни жалби се прави оплакване за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушение на процесуални норми и ...