съдия Димитър Първанов

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4885/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) и от [фирма], подадена от адв. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град (АССГ). Касаторът – директорът на Дирекция ”ОДОП” – гр. София при ЦУ на НАП, обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е отменен процесния РА. Касаторът е посочил, че е налице основанието по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди, че от представените от страна на ревизираното лице доказателства, не се установява, че спорните доставки на стоки са реални. Счита, че представените ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6791/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/- гр. Пловдив при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/ срещу Решение №г постановено по адм. дело №г. на Административен съд гр. Пловдив /АС/, с която е отменен по жалба на [фирма] ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на НАП – гр. Пловдив, потвърден в обжалваната част с Решение №г. на заместник директора на Дирекция”ОДОП”- гр. Пловдив при ЦУ на НАП, оправомощен със Заповед №г. на изпълнителния директор на НАП. в частта, с която на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Б. И. С., допълнително е установен корпоративен данък, както следва: за 2007 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2915/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Бургас при ЦУ на НАП срещу Решение 59/18.01.2017г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което се отменя ревизионен акт №г. издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП Бургас, частично потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция ОДОП гр. Бургас при ЦУ на НАП в частта, с която е установено задължение за ДДС в данъчен период 01.07.2010 г. – 31.07.2010 г. в размер на 2982,50лв., в данъчен период 01.09.2010 г. – 30.09.2010 г. в размер на 16 930,61лв., в данъчен период 01.10.2010 г. – 31.10.2010 г. в размер на 9693,56лв., в данъчен период 01.11.2010 г. – 30.11.2010 г. в размер на 12060,17лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2775/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по касационна жалба на [фирма] гр. [населено място] ЕИК[ЕИК] срещу Решение №г., на АССГ, постановено по АД №г, в частта, в която е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата на [фирма] срещу Ревизионен акт (PA) №г., издаден от И. Н. А. – орган по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – гр. София при ЦУ на НАП, в следните му части: – допълнително начислен ДДС в размер на 60 663.48 лв.. във връзка с доставки на международен транспорт, осъществени към контрагенти по фактури подробно описани на страници 9 -13 от РД. – непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди м.10.11.12.2009г.. 01.02 и 03.2010г.. в размер на 43 169,76 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5616/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – гр. Бургас при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас (АСБ), с което е отменен по жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], акт за прихващане или възстановяване (АПВ) №г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – гр. Бургас, поправен с решение за поправка на АПВ №г., и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Бургас, при ЦУ на НАП, като административната преписка е върната на ТД на НАП – Бургас за ново произнасяне при спазване на ...