съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1134/2003 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав, е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на Министерския съвет, министъра на външните работи и министъра по европейските въпроси и главен преговарящ с Европейския съюз за Република България, министъра на енергетиката и енергийните ресурси и Л. А. Корнезов от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение. Касационният жалбоподател Министерски съвет на Република България, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Ц. В., моли да бъде обезсилено решение №г. на ВАС – пето отделение, като процесуално недопустимо – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Излага съображения, че решение №г. е акт, с който се упражнява външната политика на страната и като такъв е изключен от съдебен контрол на основание чл. 7, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9513/2002 Производството пред Върховния административен съд, петчленен състав, е на основание чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на И. П. С. срещу Постановление №г. за утвърждаване на гранична ивица и гранична зона на държавната граница на Република България (обн., ДВ, бр. 89/25.11.1988 г., изм., бр. 29 от 10.04.1990 г., бр. 30 от 16.04.1991 г., бр. 62/2.08.1994 г., бр. 10 от 31.01.1995 г.). В жалбата се иска да се обяви за нищожно ПМС №г. в неговата цялост или евентуално да се обявят за нищожни, или да се отменят разпоредбите на чл. 6, ал. 2 и 3, както и на чл. 7, ал. 2 от постановлението. Жалбоподателят поддържа, че ПМС №г. е прието в нарушение на чл. 6 Закона за нормативните актове (ЗНА) и е нищожно като цяло поради материална некомпетентност на Министерския съвет за издаването му. В жалбата са изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6376/2002 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав е на основание чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от управителя и представляващ дружеството Р. Д. Ц. с искане за отмяна на чл. 3, ал. 2 Наредба №г. за таксиметров превоз на пътници, издадена от министъра на транспорта (обн., ДВ, бр. 109 от 14.12.1999 г., в сила от 14.12.1999 г., изм. и доп., бр. 50/20.06.2000 г., бр. 95/21.11.2000 г., бр. 30/22.03.2002 г., в сила от 22.03.2002 г.). Жалбоподателят поддържа, че оспорваният текст на наредбата е незаконосъобразен, тъй като противоречи на разпоредбите на чл. 6, ал. 1, чл. 8, ал. 1, чл. 24, ал. 1 и пар. 1, т. 4 ДР Закона за автомобилните превози (З.). В жалбата се твърди, че разпоредбата на ал. 2 на чл. 3 от наредбата (нова – ДВ, бр. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6920/2002 Производството по делото пред петчленния състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Г. П., управител на [фирма], [населено място], срещу издадената от министъра на транспорта и съобщенията Наредба за изменение и допълнение на Наредба №г. за таксиметров превоз на пътници (обн., ДВ, бр. 30/22.03.2002 г.) в частта, в която с пар. 8, ал. 1, б. а и б се допълва чл. 21, ал. 1, т. 7, б. д и е от Наредба №гария (КРБ). В жалбата се твърди, че с допълването на букви д и е от чл. 21, ал. 1, т. 7 Наредба №гулира ценообразуването на услугата “таксиметров превоз на пътници”. Жалбоподателят счита, че това нормативно регулиране противоречи на чл. 19, ал. 1 КРБ, според който икономиката на страната се основава на свободната стопанска инициатива. Поддържа се, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6861/2002 Производството по делото пред петчленния състав на Върховния административен съд е на основание чл. 5, т. 1 и чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на А. Д. З., в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], [населено място], с искане за отмяна на изр. 2 и 3 от чл. 68, т. 1, на пар. 1, т. 5, както и на т. 4 от приложението към чл. 68, т. 1 Наредба №г. за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България (обн., ДВ, бр. 101/23.11.1999 г., в сила от 23.11.1999 г., изм. и доп., бр. 50/20.06.2000 г., изм., бр. 95/21.11.2000 г., изм. и доп., бр. 36 от 12.04.2001 г.; изм. с Решение №г. на ВАС на РБ – бр. 8/22.01.2002 г., в сила от 22.01.2002 г.; изм. и доп., бр. 40 от 19.04.2002 г., бр. 108 от 19.11.2002 г.). В жалбата са ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ БИСЕРКА КОЦЕВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4324/2002 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав, е на основание чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от законния представител на дружеството Ц. А. А. срещу Постановление №г. на Министерския съвет за защитни мерки за вноса на стоки в Република България, Постановление №г. на Министерския съвет за защита срещу дъмпингов и субсидиран внос на стоки и Постановление №г. за въвеждане на временна защитна мярка по вноса в РБългария на амониев нитрат. Жалбоподателят поддържа, че оспорваните актове на Министерския съвет са нищожни като издадени без правно основание и следва да бъдат прогласени за такива и отменени като противоречащи на чл. 5, чл. 114, чл. 115 КРБ, чл. 6 и чл. 38 Закона за нормативните актове (ЗНА), чл. 39 от Указ №гане на ЗНА, чл. 24, ал. 1 от Указ №говори и пар. 3 ПЗР ...