съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6258/2002 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав, е по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 231, ал. 1, буква д ГПК. Образувано е по молба на процесуалния представител на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд, на основание на чл. 231, ал. 1, б. д ГПК. Молителят посочва, че указанията, съдържащи се в атакуваното решение, противоречат на тези, съдържащи се в решение №г. на Върховен административен съд, първо отделение, което е основание за образуване на производство по чл. 231 ГПК и отмяна на решение №г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело №г. Ответникът – Териториална данъчна дирекция – [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като мотивите към решение №4455/02.08.1999г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2829/2002 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав, е на основание чл. 5, т. 1, във връзка с чл. 23 ЗВАС. Образувано е по жалба на К. З. К., адвокат от [населено място], срещу чл. 5, ал. 1, т. 3 и ал. 2, във връзка с чл. 4, ал. 2 и чл. 9, ал. 1 Наредба №г. за условията и реда за осиновяване на лице, което е български гражданин, от чужденец по чл. 136, ал. 1 Семейния кодекс, издадена от министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.65 от 1992 г., изм. и доп., бр.94 от 1992 г., бр.80/2000 г., бр.62, 69 и 92/2001 г.). Жалбоподателят поддържа, че оспорваните текстове на наредбата са незаконосъобразни, тъй като противоречат на законовите разпоредби на чл. 50, 51, 52, 53 и 59, ал. 2 Семейния кодекс и на цялото законодателство, свързано с осиновяването и правата на детето. Счита, че с ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3457/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40, във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (универсален правоприемник на Държавната комисия по далекосъобщения), срещу решение №г., постановено от тричленен състав по административно дело №г. по описа на Върховен административен съд – пето отделение, поправено с решение №г. на същия съд. Касаторът твърди в касационната жалба и в писмената защита, представена по делото от процесуалните представители на КРС – юрисконсултите И. К. и Д. Б., че обжалваното решение е недопустимо, а по същество неправилно, поради наличие на отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, букви б и в ГПК, приложим в това производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. В подкрепа на наведените касационни основания са изложени подробни съображения и се иска ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6461/2001 Касационното производство пред Върховния административен съд – петчленен състав е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на ВАС – второ отделение, постановено по административно дело №г. по описа на същия съд. Касационният жалбоподател поддържа в жалбата си, че решението на тричленния състав на ВАС е неправилно, поради нарушение на материалния закон и моли същото да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС и се уважи жалбата срещу решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа /ДКЦК/. Ответникът по делото – Държавната комисия по ценните книжа, чрез процесуалния си представител, оспорва основателността изтъкнатите доводи за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение и моли като правилно да се остави в сила. Върховният административен съд – петчленен състав, като прецени предпоставките за допустимост ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6529/2001 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Държавната комисия по ценните книжа (ДКЦК) срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд-трето отделение. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – наличие на отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 и чл. 39 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] в писменото си възражение по делото оспорва основателността на изтъкнатите доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и моли същото да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав намира, че касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в законоустановения 14-дневен срок и е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА СТОЕВА МАРИЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2620/2001 Производството пред Върховния административен съд – петчленен състав, е на основание чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България и чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Делото е образувано по реда на чл. 12 – чл. 32 ЗВАС по жалба на П. М. М. и К. Н. М. срещу чл. 33 Правилника за издаване на българските документи за самоличност (ПИБДС) и пар. 4 от преходните и заключителни разпоредби на същия правилник, приет с ПМС №г. (обн. в ДВ, бр.33/09.04.1999 г.) Жалбоподателките оспорват законосъобразността на обжалваните разпоредби в частта им, с която се поставя изискване при издаване и подмяна на свидетелство за управление на моторно превозно средство да се представя лична карта или паспорт на съответния гражданин. В жалбата се изтъкват съображения, че въведените с подзаконовия нормативен акт ограничения не са предвидени от законодателя и противоречат на член 13 и член 50, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6568/2001 Производството пред ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – петчленен състав, е на основание чл. 125, ал. 2 Конституцията на Република България и чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Административното дело е образувано по реда на чл. 12 – чл. 32 ЗВАС по жалба на [фирма], С., подадена от законния представител на дружеството Р. Л. К., срещу Постановление №г. на Министерския съвет за одобряване на Тарифа за таксите, които се събират от Държавната комисия по далекосъобщения, както и против цялата тарифа и конкретни разпоредби от нея. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на атакуваните нормативни актове на Министерския съвет като противоречащи на чл. 60, ал. 1 Конституцията на Република България (КРБ), на чл. 10, ал. 2 и чл. 11, ал. 1 Закона за нормативните актове (ЗНА) и на чл. 116 и чл. 118 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Моли да се отменят изцяло обжалваното постановление и тарифата като незаконосъобразни и ...