съдия Йовка Дражева
Съдебни актове, докладвани от съдия Йовка Дражева.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1925/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационната жалба на Ц. Т. Ц. [населено място] махала, [община], В. област против решение №год. по адм. д.№год. по описа на ВИДИНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против отказ за изменение на влязъл в сила одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място] махала, [община], В. област. Оплакванията в касационната жалба са по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Развити са доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят твърди, че наследодателите му са били собственици на имотите в масив 76 пл.№граници съществуват. Иска изменение на плана и отреждане на двата парцела. Определените с плана за земеразделяне парцели били ниско продуктивни и неравностойни на притежаваните преди образуване на ТКЗС. Така изчертаните от експерта парцели граничели с гора, която е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4989/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационната жалба на Дирекция за национален и строителен контрол [населено място] против решение от 6.04.2001 год. по адм. д.№год. по описа на Софийски градски съд ІІІ в отделение. Жалбоподателят развива следните доводи: недопустимост на решението поради обжалване на писмо, което няма реквизитите на индивидуален административен акт като евентуално се развиват доводи за неправилност на решението, тъй като улуците не представлявали съоръжение по смисъла на чл. 71 от ал. 1 и чл. 107 Наредба №градата не е окончателно приета. Решението е постановено без изслушване на съдебно-техническа експертиза в нарушение на чл. 41, ал. 3 З.. Иска обезсилване на решението и прекратяване на съдебното производство, евентуално отмяна на решението и отхвърляне на жалбата. Ответникът Пано Л. Ц. от [населено място] намира решението за правилно и иска оставянето му в сила, тъй като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.