съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1760/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма] [населено място] – чрез адв. В. Т. и от Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място]. [фирма] обжалва решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, ХVІ състав, в частта му отхвърляща жалбата на търговеца срещу РА №г. на ТД на НАП – Х., относно непризнат данъчен кредит в размер на 750,00 лв. по фактура, издадена от [фирма] и в размер на 800,00 лв. по фактура, издадена от [фирма]. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и произнасяне по същество, с което да се отмени РА в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2682/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция О. към ЦУ на НАП, [населено място] против Решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – [фирма], [населено място], оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на Варненски окръжен съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба намира, че тя е подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 747/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез адв. Т. Т., с адрес на управление: [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. от ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП в частта, в която за данъчните периоди м. 12.2001 г. и м. 01, 03, 04, 07.2003 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 24 179,88 лв. и са начислени лихви в размер на 11 403,41 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и е необосновано – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 450/2008 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – Велико Т. при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП – П., в частта му по ЗДДС, с която за данъчни периоди м. 09, 10, 11, 12, 2002 г. и м. 07.2003 г. на „П. +” АД е отказано признаване право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 3410 лв. и начислени лихви в размер на 1653,98 лв. и вместо това на жалбоподателя е признато право на данъчен кредит по 6 броя фактури издадени от [фирма] [населено място], за данъчни периоди м. 09, 10, 11, 12, 2002 г. и м. 07.2003 г. в общ размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2163/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано В. Ш. – член на Съвета на директорите, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, относно непризнат данъчен кредит за периода на м. 9.2005 г. по фактура, издадена от [фирма] – [населено място], и в частта за разноските. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закони и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска отмяната му, постановяване на решение по същество, с което да се отменят РА ...