съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9289/2002 Производството е образувано по жалба З. А., гражданка на А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, съдържаща твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено при противоречие с материалноправните разпоредби – чл. 58, ал. 2 ЗБ. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище, че доводите, посочени в жалбата са неоснователни, тъй като по отношение на жалбоподателката причините, пораждащи страх от преследване са отпаднали. Заявява, че процесното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението за прекратяване на производството без произнасяне по същество за предоставяне статут на бежанец, на основание на чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ, е законосъобразно, основано на фактическите обстоятелства, свързани с промените в страната по произход, изложени в мотивите на решението, поради което компетентният орган е направил обоснован и верен правен извод за отпадане на причините, пораждащи страх ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10729/2002 Производството е образувано по жалба от М. Абдулхосейни Хосейнбади, гражданин на Ислямска република И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет, с което на основание чл. 56, ал. 2 и ал. 4 Закона за бежанците, вр. чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците е отказан статут на бежанец. Жалбоподателят моли посоченото решение да бъде отменено с твърдения за незаконосъобразност – нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в липса на мотивирано произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, в противоречие с императивното изискване на чл. 56, ал. 4 Закона за бежанците /отм./. Излага съображения за неправилност на атакувания административен акт – счита, че същият е постановен при неправилно интерпретиране на фактическата обстановка. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Поддържа, че при постановяване на индивидуалния административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ДИМА ЙОРДАНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9981/2002 Производството е образувано по жалба от М. Канафем, гражданин на Н., срещу Решение 6653/10.10.2002 г. на Председателя на Агенция на бежанците при Министерски съвет, с което на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 Закона за бежанците и поради липса на условия по чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците е отказан статут на бежанец. Жалбоподателят моли посоченото решение да бъде отменено с твърдения за незаконосъобразност- нарушение на императивни норми на закона – не е проучена бежанската му история, както и поради съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, изразяващо се в липса на мотивирано произнасяне за сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС- чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. намира жалбата за неоснователна. Счита постановения административен акт за законосъобразен и правилен, излага доводи, че конкретната бежанска история е проучена. Изразява становище, че при издаване на решението от административния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8228/2002 Производството е по чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на А. Ф. Красничи, гражданин на СР Ю., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, с което не е продължен срока на хуманитарната закрила. Ответникът, Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна, аргументирайки се, че основанията за продължаване на срока на хуманитарната закрила са отпаднали. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище относно основателност на подадената жалба по изложени съображения, че административният орган не е изложил мотиви за липсата на условия по чл. 10 ЗБ. Формулирано е заключение, че председателят на АБ не е обсъдил въпроса, свързан с нарушаването на човешките права на територията на К., поради което е налице опорочаване на процесното решение и същото следва да се отмени. След като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9335/2002 Производството е образувано по жалба на Лиана Царукян – гражданка на Република А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците (АБ) при Министерския съвет (МС). В жалбата се излагат твърдения относно незаконосъобразност на атакувания административен акт като постановен при съществено нарушение на административно-производствените правила, изразяващо се в неизлагане от страна на административния орган на мотиви относно сигурността на държавата по произход на жалбоподателя. Релевира се и нарушение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 Закона за бежанците (ЗБ). Ответникът чрез процесуалния си представител твърди, че жалбоподателката няма качествата на бежанец и няма пречки същата да се върне в страната си по произход, която е сигурна. С оглед на гореизложеното смята, че жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е бланкова, с изключение на твърдението за нарушение на чл. 51, ал. 2 ЗБ, което е несъстоятелно. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8209/2002 Производството е образувано по жалба на Манвел П. – гражданин на Република А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците (АБ) при Министерския съвет (МС), с твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено при съществени нарушения на материалноправните разпоредби на Закона за бежанците (ЗБ) и е немотивирано. Ответникът чрез процесуалния си представител твърди, че жалбата е неоснователна – не са налице сочените в нея твърдения за нарушение на материалноправните разпоредби; не са представени доказателства, оборващи изводите на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет; в решението има произнасяне относно сигурността на страната по произход на жалбоподателя – спазени са изискванията на чл. 56, ал. 4 ЗБ; обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Във връзка с гореизложените съображения ответната страна сочи, че жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че административният орган е постановил решението си при спазване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8218/2002 Производството е образувано по жалба на М. Ф. – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците (АБ) при Министерския съвет (МС), съдържаща твърдения за незаконосъобразност на решението като постановено при съществени нарушения на административно-производствените правила. Ответникът чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че не са налице основанията по чл. 12, т. 1-5 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) с оглед отмяната на процесното решение. Според изказаното от същия мнение наведените от жалбоподателя оплаквания, касаещи неправилна преценка на административния орган относно липсата на условия и предпоставки за продължаване на срока на хуманитарната закрила по отношение на лицето, както и липсата на надлежно мотивирано решение, са неоснователни. Решението е подробно мотивирано и съдържа всички законово изискуеми реквизити, като административният орган подробно е обосновал становището си относно настъпилите демократични промени в А. след сваляне на режима ...