съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3506/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област Шумен против решение от 26.02.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Шуменския окръжен съд. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно в частта, с която е осъден да заплати на И. Д. Б. разноски по делото в размер на 120 лв. Моли съда да отмени обжалваното решение в тази му част. Ответната страна – И. Д. Б. счита жалбата за основателна. Другата ответна страна – [община] пазар не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е основателна. С обжалваното решение в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е признато правото и определена стойността на обезщетението на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9157/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационните жалби на Областния управител на Област Л. и на Я. Н. П. против решение №г. на Ловешкият окръжен съд, с което е обявена за нищожна одобрената от областния управител на Област Л. експертна оценка, изготвена от лицензиран оценител в частта, с която е разпределена стойността на обезщетението между отделните наследници на В. Д.. Жалбоподателят – Областен управител на Област Л. поддържа, че становището на съда е неправилно, а постановеното решение противоречи на чл. 6, ал. 4 ЗОСОИ. Прави искане решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Жалбоподателят Я. Н. П. поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения. Прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответниците по делото не ангажират становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са основателни и следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4359/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на З. С. Б. от [населено място] и В. С. Чолакславов от [населено място] против Решение от 17.01.2000 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Б. окръжeн съд. С протоколно определение от 01.03.2001 г. ВАС е оставил без разглеждане касационната жалба на З. С. Б. като процесуално недопустима поради просрочие и е прекратил по отношение на нея производството по делото. С допълнителна молба в указания му от съда срок, В. С. Чолакславов е формулирал и обосновал като касационно основание за отмяна на обжалваното решение нарушение на материалния закон. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на З. С. Б. и В. С. Чолакславов против решение №г. на Областния управител на Бургаска област, с което не им е признато правото на обезщетяване по реда на ...