съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9168/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област Х. против Решение №год. по адм. д.№год. на Хасковския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено при материалноправна незаконосъобразност. Ответникът иска от съда да остави обжалваното решение в сила. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Хасковския окръжен съд е приел, че претенцията на жалбоподателките Н. Х. и В. И., против мълчаливия отказ на областния управител на Хасковска област да се произнесе по заявление вх.№год. за обезщетяването с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за недвижим имот на наследодателят им Н. Н., бивш жител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6787/2000 Производството по делото е образувано по жалба от Ц. Б. С. и Т. Ц. С. – като майка и законна представителка на малолетното си дете П. Б. С., и двамата от [населено място], против т. 4 от заповед №г. на министъра на икономиката, с която им е отказано правото да получат обезщетение с компенсаторни записи по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за равностойността на облигациите и влоговете на наследодателя им П. И. С. – учредител на благотворителна фондация “П. И. С.” – [населено място], с искане да се отмени като незаконосъобразно и да се реши по същество, като се удовлетвори изцяло искането им по преписка вх. №година. Представителят на ответника иска от съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като извърши проверка по чл. 41, ал. 3 З. във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8168/1999 Съдебното производство е образувано по жалба от наследниците на С. Крамолински против заповед №г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа, с която не е уважено заявлението им вх. №г. за обезщетение по ЗОСОИ за отчуждени дворно място и складове, намиращи се в [населено място] и включени според тях в дълготрайните материални активи на [фирма] – [населено място], с искане да се отмени като незаконосъобразно и да се постанови решение по същество, с което да им се признае право на обезщетение. Ответникът и заинтересованото лице, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат отношение по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, тъй като дворното място е отчуждено по благоустройствен закон, който не влиза в приложното поле на ЗВСВОНИ, а за складовете не са представени доказателства по кой закон или указ са отчуждени. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като извърши проверка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3473/2000 Производството е по чл. 33 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област Х. против Решение №год. по адм. д.№год. на Хасковския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено при материалноправна незаконосъобразност. Ответникът иска от съда да остави обжалваното решение в сила. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Хасковския окръжен съд е приел, че претенцията на жалбоподателката М. А., против мълчаливия отказ на областния управител на Хасковска област да се произнесе по заявление вх.№год. за обезщетяването с компенсаторни записи по реда на чл. 3, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 3 ЗОСОИ за недвижим имот на наследодателят й ...