Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Панайот Генков

Съдебни актове, докладвани от съдия Панайот Генков.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7312/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба от Ц. Петков от гр. Ловеч, подадена чрез пълномощника му адв. Недялкова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в отхвърлителната му част, с която е отхвърлен предявеният от него иск за причинени имуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Ловеч, с влязло в сила на 17.10.2019 г. решение №г. по НАХД №г. на Районен съд – Ловеч, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 19.12.2019 г. до окончателното й изплащане, за разликата на сумата от 300 лева до пълния предявен размер от 400 лева, както и в частта, в която е отхвърлена, претенцията с правно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6379/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Министерство на вътрешните работи, чрез пълномощника си юрк. Т. Цонева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в осъдителната му част, с която Министерство на вътрешните работи е осъден да заплати на П. Петров сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, изразили се в преживени силни негативни емоции, причинени от проявена пряка дискриминация от министъра на МВР по признака възраст“, поради недопускането му до участие в конкурс за постъпване на държавна служба в МВР при действието на Наредба №г. и Заповед №г., ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 09.01.2020 г. до окончателното ѝ изплащане. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон, поради което иска отмяната му и отхвърляне на иска. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7795/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) Столична дирекция на вътрешните работи – София, подадена чрез пълномощника си мл. юрк. Маринова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, в осъдителната му част, с която ГДИН е осъдена да заплати на В. Йорданов, понастоящем в Затвора [населено място] 2000 лв., представляващи обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което иска отмяната му и отхвърляне на исковете. Поддържа доводи, че не е изпълнен фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Счита, че при постановяване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6695/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез гл. юрк. А. Иванова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая административният съд неправилно е приел, че са налице всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Моли да се отмени обжалваното решение, като бъде постановено друго, с което да се отхвърли изцяло исковата претенция за имуществени вреди като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – “Ню Проджектс Консулт” ЕООД, със седалище гр. София в писмен отговор, подаден от управителя ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7160/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на МВР – Бургас, подадена чрез пълномощника гл. юрк. Димчева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, в осъдителната му част, с която ОД на МВР – Бургас е осъдена да заплати на И. Чолаков сумата от 2500 лв., представляващи обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, причинени вследствие на Заповед за задържане рег. №г., издадена от началник сектор „Криминална полиция“ при Второ РУ на МВР гр. Бургас. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради необоснованост и нарушения на материалния закон, поради което иска отмяната му и отхвърляне на иска. Счита, че при постановяване на решението е нарушен принципът на справедливост залегнал в чл. 52 ЗЗД, определеното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9341/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването и управление при кризисни ситуации“ към Министерство на енергетиката, чрез процесуален представител адв. Бабачев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е обявена нищожността на писмо изх. №г. на директора на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването и управление при кризисни ситуации“ към Министерство на енергетиката и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за недопустимост, алтернативно се счита, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да постанови друго, с което да бъде прекратено производството като недопустимо или алтернативно да се постанови решение, с което да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 990/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Лидер Инвестмънт-2016“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, чрез пълномощника си адв. Георгиев, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда за липса на кумулативните предпоставки на иска по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). По подробно изложени в жалбата доводи моли обжалваното решението да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по същество на спора. Претендира заплащане на разноски и адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Агенция по вписванията в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Георгиева изразява становище за нейната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1957/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от ЕТ “А. Бабалеев, представляван от А. Бабалеев от [населено място], чрез пълномощника си адв. Пешев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Басейнова дирекция “Западнобеломорски район “(БД ЗБР) – Благоевград, с което е отказано продължаването на срока на действие на разрешението за водовземане и ползване на воден обект №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение поради постановяването му при несъответствие със събраните по делото доказателства – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и вместо него – постановено ново, с което да се реши спора по същество. Моли също за присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8411/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Попов от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Чечова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – София-град, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предявен от касационния жалбоподател срещу Българска народна банка за присъждането на обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 644,75 лева и е осъден да заплати разноски в производството по ЗОДОВ в размер на 970 лева. В касационната жалба се поддържа, че решението, предмет на съдебен контрол, е постановено при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, което е довело до необоснованост на обжалвания съдебен акт. По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3097/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. Саид от [населено място], [община], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Стара Загора, с което по жалба на Политическа партия (ПП) „ВМРО – Българско Национално Движение е отменено Решение №г. на Общинска избирателна комисия – Казанлък за отхвърляне на предсрочно прекратяване на пълномощията на К. Саид, като кмет на кметство с. Копринка и е върната преписката на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Казанлък за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на материалния закон. Касаторът развива доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е приложил чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, приемайки, че касаторът не е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Панайот Генков

<<< 11718192021162 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form