съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8051/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от „Грация СК“ ЕООД и Патентно ведомство на Република България, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Касаторът „Грация СК” ЕООД със седалище гр. Асеновград, обл. Пловдив чрез пълномощника си адв. Иванова, обжалва решението в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения от дружеството иск за разликата над присъдения размер от 634,58 лева до пълния претендиран размер за сумата от 236 959,93 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от отменено по съдебен ред Наказателно постановление №г., издадено от председателя на Патентното ведомство на Република България. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваните части, като се постанови ново по съществото на спора, с което се уважат ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7165/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Българска народна банка – гр. София чрез адв. М. Войнова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна в частта му, с която Българска народна банка е осъдена да заплати на И. Велинова от [населено място], обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 733.82 лв., претърпени в периода от 25.07.2014 г. до 06.11.2014 г. вследствие на извършено от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз, изразяващо се в невземане на решение за обявяване неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка АД в императивния срок от пет работни дни съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар. 3, буква i от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 г. относно схемите за гарантиране на депозити. Касаторът твърди неправилност на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3035/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби подадени от „Мип България“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Голец, общ. Угърчин, обл. Ловеч и от Агенция по вписванията против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, (АССГ) с което Агенцията е осъдена да заплати на „Мип България“ ЕООД обезщетение в размер на 1007,50 лева за претърпени имуществени вреди от отменен по съдебен ред Отказ №г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса за съдебно обжалване на този отказ пред Окръжен съд – Ловеч и са присъдени разноските в производството пред административния съд в размер на 300 лева. Първата касационна жалба е подадена от „Мип България“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Томов, с която решението се обжалва, в частта, с която е отхвърлено искането за заплащане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7002/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по вписванията, чрез процесуалния си представител юрк. Консулов против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което Агенция по вписванията е осъдена да заплати на „Ю Джи Пи България“ ООД, обезщетение в размер на 607,50 лв. за претърпени имуществени вреди от отменен отказ №г. на Агенция по вписванията, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение и внесена държавна такса във връзка със съдебното обжалване на цитирания отказ пред Софийски градски съд, както и сумата от 400 лева разноски в производството по ЗОДОВ. Касаторът твърди недопустимост и неправилност на решението поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде обезсилено или алтернативно да се отмени като се постанови друго по същество на спора, с което предявеният иск по чл. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8693/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез нейния председател, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е осъдил КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда триста петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на наказателното постановление – 04.11.2015 г., до окончателното изплащане на задължението. Касационният жалбоподател – КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, поради това, че е постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, във връзка с оспорване на наказателно постановление ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7007/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) гр. София, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт М. Манасиева срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е осъдена да заплати на „Нивас – Танс“ ООД, със седалище гр. Разлог, сумата от 800 лева, представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, представляващи заплатен адвокатски хонорар в производството по обжалване на Наказателно постановление №г., издадено от директора на ТД на НАП – София, офис Благоевград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.05.2017 г., както и разноски в производството пред административния съд в размер на 550 лева. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3032/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Л. Димитров от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Николова против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени като неоснователни исковете му срещу Главна дирекция „Национална полиция“ за присъждане на сумата от 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по НАХД №г. на Районен съд – Перник, както и 100 лева – глоба по отменения за това дело електронен фиш, серия К, №го по същество на спора, с което да бъде уважен предявеният иск или алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Главна дирекция „Национална полиция“, в представен по делото отговор на жалбата изразява становище за нейната неоснователност и моли решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9562/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Л. Михайлова от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Димова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявения от нея иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Община – Несебър. Касаторката конкретно сочи неправилност на съдебното решение като постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли решението да бъде отменено като неправилно и вместо него касационният състав да постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане или алтернативно да се постанови ново решение, с което предявените искове се уважат. Моли за присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба, Община Несебър, редовно призована, не взима становище по жалбата и не се представлява. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5115/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Х. Райков от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело 2699/2019 г. на Административен съд – Бургас. С него са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател обективно, кумулативно съединени иска с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Прокуратурата на Република България: 1. за заплащане на 4216,42 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили на 15.12.2014 г., в резултат на отменени като незаконосъобразни: постановление от 3.11.2014 г. на прокурор М. Манолов от Окръжна прокуратура гр. Бургас, с което е постановено връщане на закупения от него лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. [рег. номер на МПС] на „РАИ – ИНТЕРНЕШЕНЪЛ“ ООД, гр. Банска Бистрица, Република Словакия, потвърдено с постановление изх.№г. на прокурор в Апелативна прокуратура гр. Бургас, включващи сума, заплатена ...