съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3032/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Л. Димитров от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Николова против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени като неоснователни исковете му срещу Главна дирекция „Национална полиция“ за присъждане на сумата от 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по НАХД №г. на Районен съд – Перник, както и 100 лева – глоба по отменения за това дело електронен фиш, серия К, №го по същество на спора, с което да бъде уважен предявеният иск или алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Главна дирекция „Национална полиция“, в представен по делото отговор на жалбата изразява становище за нейната неоснователност и моли решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7007/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) гр. София, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт М. Манасиева срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е осъдена да заплати на „Нивас – Танс“ ООД, със седалище гр. Разлог, сумата от 800 лева, представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди, представляващи заплатен адвокатски хонорар в производството по обжалване на Наказателно постановление №г., издадено от директора на ТД на НАП – София, офис Благоевград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.05.2017 г., както и разноски в производството пред административния съд в размер на 550 лева. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9562/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Л. Михайлова от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Димова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявения от нея иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Община – Несебър. Касаторката конкретно сочи неправилност на съдебното решение като постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли решението да бъде отменено като неправилно и вместо него касационният състав да постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане или алтернативно да се постанови ново решение, с което предявените искове се уважат. Моли за присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба, Община Несебър, редовно призована, не взима становище по жалбата и не се представлява. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2415/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез нейния председател, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е осъдил КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда триста петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на наказателното постановление – 30.06.2016 г., до окончателното изплащане на задължението. Касационният жалбоподател – КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, поради това, че е постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, във връзка с оспорване на наказателно постановление ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5035/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция (ОД) на МВР – Стара Загора, чрез пълномощника си гл. юрк. Р. Митева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора, в частта, в която ОД на МВР – Стара Загора е осъдена да заплати на Д. Андонов, сумата от 410 лева, представляваща разноски по делото. Изложени са доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, в оспорената част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Д. Андонов от [населено място], [област], в представен по делото отговор на жалбата, чрез процесуалния си представител адв. С. Костова, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното съдебно решение в обжалваната част да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4851/2019 Производството е по реда на чл. 256 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е жалба, подадена от “Фламинго Шипинг ЕООД със седалище гр. Бургас срещу Министерски съвет на Република България, с която при условията и в срока по чл. 195, ал. 2 и на основание чл. 256, ал. 2 и ал. 3 АПК, се иска ответникът да бъде осъден да се произнесе с административен акт, с който да уреди правните последици, възникнали от прогласената с Решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, тричленен състав на Седмо отделение и потвърдено с Решение №г., по адм. д. №г. на ВАС, Петчленен състав на Втора колегия, нищожност на Тарифата за пристанищните такси, събирани от Държавно предприятие “Пристанищна инфраструктура, в частта относно изменението с Постановление №г. на Министерския съвет на чл. 1, ал. 3; чл. 2, ал. 6; чл. 3, ал. 3; чл. 4, ал. 7; пар. 2, т. 2, 10, 10а, 10б, 15, 18 Допълнителните разпоредби и е отменена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10019/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Сухорукова от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. И. Караиванова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна, в частта, в която е отхвърлен иска й срещу Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) за обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от началника на РДНСК-Североизточен район, за разликата от 1480 лева до пълния претендиран размер от 1760 лева. Изложени са доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено в оспорената част, като се постанови друго по същество на спора, с което да се уважи предявения иск за имуществени вреди в пълен размер. Претендира присъждане на разноски пред настоящата инстанция. Ответната страна – Дирекция за национален строителен ...