съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 485/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Т. Данчев от [населено място], чрез пълномощника си чрез адв. Х. Христов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена исковата му молба срещу Областна дирекция (ОД) на МВР – Сливен за присъждане на обезщетение с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) в размер на 300 лева за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – заплатен адвокатски хонорар по АНД №г. на Районен съд – Сливен, ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019 г., като неоснователна и ищеца е осъден да заплати на ОД на МВР – Сливен сумата от 100 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1241/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите (НАП) – гр. София, подадена чрез главен юрисконсулт Тодорова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което НАП – София е осъдена да заплати на „Смарт мобил 2018“ ООД, със седалище гр. Несебър сумата от 330 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от изменено Наказателно постановление №г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП – гр. Бургас, ведно със законната лихва считано от 07.06.2019 г., така и сумата от 425 лв., представляваща съдебни разноски пред административния съд. Касаторът твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Моли за отмяната му, а в условията на евентуалност да бъде намален размера на присъдените разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 576/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“ – София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. Янев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на Г. Георгиев, обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебно производство по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от началник Митница – Бургас, както и съдебни разноски по делото в размер на 310 лева. Решението се обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението и отхвърляне на иска с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ или алтернативно се моли за намаляване на размера на присъденото обезщетение. Прилага доказателства и претендира присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 776/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационната жалба на Ж. Марчев, чрез процесуалните си представители против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, в частта, в която е отхвърлен искът му за сумата над 300 лева до пълния предявен размер за сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от отменено по съдебен ред Наказателно постановление (НП) №г., издадено от заместник–началник на отдел „Пътна полиция“ СДВР и исковата претенция за мораторна лихва от 20.12.2017 г. до 03.01.2019 г., както и в частта, в която е отхвърлен искът за обезщетение за неимуществени вреди над уважения размер от 50 лева до пълния предявен размер от 1000 лева, и исковата претенция за мораторна лихва от 20.12.2017 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 14163/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на туризма, чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Е. Чолаков срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което Министерство на туризма е осъдено да заплати на „Вени-М“ ЕООД, със седалище гр. Несебър обезщетение в размер на 2000 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебно производство по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от директор на Дирекция „Управление на морските плажове в Министерство на туризма РДГ – Шумен, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, както и съдебни разноски по делото в размер на 606 лева. Решението се обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8194/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Шори“ ООД от гр. София, представлявано от управителя си Ш. Шхори, чрез процесуалния си представител адв. К. Дурова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София. Счита същото за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по изложени съображения в жалбата. Иска отмяната му, като се постанови друго по същество на спора, с което се уважи предявения иск в пълен размер. Претендира разноски по делото. Редовно призован за съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощника си адв. Дурова, която по същество поддържа жалбата по изложените в нея основания. Не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Ответникът, Столична община, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез процесуалния си представител юрк. Е. Димитрова, взема ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 14459/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Ташев от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Харалампиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба се твърди, че съдът е допуснал нарушение на материалноправните разпоредби, което е довело до необоснованост на съдебния акт. Твърденията в касационната жалба съставляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател моли обжалваното решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго решение, с което да бъде уважена исковата му претенция срещу Областна дирекция (ОД) на МВР – Пловдив за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева. Претендира и присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Ответникът – ОД на МВР – Пловдив не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11348/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите /РДГ/ – Шумен, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт П. Дечева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което РДГ – Шумен е осъдена да заплати на П. Петров от [населено място] обезщетение в размер на 400 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебно производство по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от директора на РДГ – Шумен, ведно със законната лихва върху сумата до окончателното й заплащане. Решението се обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението и отхвърляне на иска. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Редовно призован за съдебно заседание касаторът не се представлява. В представена по делото ...