съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5113/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Телкеджиев, Т. Райковска и Т. Райковска, всичките от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Иванов против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от тях против Агенция по вписванията обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение в размер на 88 000 лв. за причинени имуществени вреди и неимуществени вреди за първия ищец в размер на 22 000 лв. и имуществени за останалите ищци (съответно за Т. Райковска в размер на 44 000 лв. и за Т. Райковска в размер на 44 000 лв.) причинени им в резултат на незаконосъобразни действия във връзка с вписване извършено на 12.03.2009 г. в Търговския регистър по партидата на „Евро Холидейс“ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7045/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. Гьошев от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Моллов против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева. Излага твърдения, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. Моли за присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Редовно призован в съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Моллов, който по същество поддържа доводите изложени касационната жалба, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. В представени от касатора и от процесуалния му представител по делото писмени бележки се излагат доводи по съществото на спора. Ответникът – „ТЕТ–61“ ЕООД, в представен по делото писмен отговор се изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6305/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадено Национална агенция за приходите (НАП), чрез пълномощника ст. юрк. Д. Начева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ) с доводи за неправилност, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Моли да бъде отменено, а спорът – решен по същество. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Редовно призован за съдебно заседание касаторът се представлява от процесуалния си представител гл. юрк. Начева, която по същество поддържа доводите в касационната жалба, не сочи ново доказателства и няма доказателствени искания. Ответната страна – „А Ен Ти Груп“ ЕООД, в представен по делото отговор на касационната жалба чрез пълномощника си адв. Чобанов, в приложен отговор на касационната жалба писмени и в съдебно заседание, излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5116/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Юруков, чрез процесуалния си представител адв. Гочев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град (АССГ) с доводи за неправилност, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Моли да бъде отменено, а спорът – решен по същество. Претендира присъждане на разноските по делото. Редовно призован за съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява. Ответната страна – Национална агенция за приходите гр. София (НАП), чрез пълномощника си ст. юрк. Иванова, в открито съдебно заседание, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1352/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Хираяма, чрез процесуалните си представители, адв. Генова и адв. Маринова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат изцяло предявените от жалбоподателите искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на направените по делото разноски. В хода на производството пред Върховния административен съд Б. Хираяма е починала, съгласно молба от адв. Генова от 23.05.2019 г., удостоверено от препис извлечение от акт за смърт – л. 45 от делото. С протокол от съдебно заседание от 23.05.2019 г. като касационен жалбоподател е конституирана Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4925/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Миладинов Кебапчиев от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Ненова против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от него иск против Национална агенция за приходите за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на общо 10 000 лева, следствие на незаконосъобразен акт на органи по приходите, отменен с влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, ведно със законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на исковата молба. Касаторът обжалва решението като неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане от друг състав на Административен съд – Пловдив или алтернативно постановяване на ново ...