съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13747/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Б., действащ чрез надлежно упълномощен юрисконсулт, против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград. Касаторът моли решението да бъде отменено, като навежда доводи, че то е неправилно, поради нарушение на материалния закон (отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК), а отменената с него заповед е законосъобразна. Развити са и съображения, относими към друго от отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост. Ответникът В. М. Б. чрез повереника си адв. С. моли касационната жалба да бъде оставена без уважение поради неоснователност, а решението на Административен съд – Благоевград да бъде оставено в сила като правилно. Сочи, че заповедта за премахване на строежа е незаконосъобразна, защото е издадена при висящо производство по узаконяване. Ответникът Председателя на Държавна агенция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13953/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Х., действащ чрез надлежно упълномощен юрисконсулт, против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Хасково. В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради необоснованост (отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК), а отменената с него заповед е законосъобразна. Искането е за отмяна на оспореното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта. Ответникът М. П. Т., действащ чрез повереника си адв. З., в писмена защита моли касационната жалба да бъде оставена без уважение поради неоснователност, а решението на Административен съд – Хасково да се остави в сила като правилно, и претендира присъждане на деловодните разноски. Ответникът К. П. Т., редовно призован, не се явява, не изпращат процесуален представител и не депозира писмено становище по допустимостта и основателността на касационната жалба. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14516/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Г. С.-К. от [населено място], действаща чрез пълномощника си адв. Д., срещу решение от 12.04.2009 г., постановено Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Г състав по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК за забрана на ползването на строеж като неприет по установения ред. Касаторката моли решението и заповедта да бъдат отменени. В жалбата и в съдебно заседание повереникът й развива съображения, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, които оплаквания са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се и доводи, че заповедта на Началника на Столична РДНСК е издадена при липса на компетентност и в противоречие с действащата нормативна уредба. Ответникът Д. Н. Т. оспорва жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13952/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. И. И. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК – Б.. В касационната жалба са развити оплаквания, че решението е необосновано (отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК), поради което се иска отмяната му като неправилно. Твърди се и, че потвърдената с него заповед е незаконосъобразна. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа жалбата на доверителя си. Ответниците Г. Г. П., Й. С. П., О. И. К., Ж. Г. С., В. Г. Г. и Началника на РДНСК – Б., редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не депозират писмени становища по допустимостта и основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14262/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост „Взаимност”, [населено място], [улица], действаща чрез пълномощника адв. Т. К., срещу решение от 17.03.2008 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ–„Д” състав, постановено по административно дело №г. по описа на СГС, с което е отхвърлена жалбата на ЕС „Взаимност” против Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК. Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно поради необоснованост, противоречие с материалноправни норми и нарушаване на съдопроизводствените правила. В писмени бележки повереникът му развива съображения в подкрепа на касационните оплаквания, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и моли освен оспореното решение да бъде отменена и потвърдената по същество с него заповед на Началника на Столична РДНСК като незаконосъобразна. В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по съображенията, изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13171/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Ч. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК – С., и е осъден да заплати деловодни разноски на ответника и заинтересованата страна. В касационната жалба и в писмена защита на пълномощника му адв. М. С. са развити оплаквания за неправилност на решението, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяна на атакуваният съдебен акт и присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответницата Ж. К. Ж. от [населено място], чрез повереника си адв. П. Ш. писмено възразява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12966/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Д. от [населено място], действащ чрез пълномощника му адв. Н. С., срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на Н. Д. против Заповед №г. на Началника на РДНСК – В.. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, относими към едно от отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди се и, че потвърдената с него по същество заповед е издадена в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Претендира се отмяна на атакуваният съдебен акт и на заповедта на Началника на РДНСК – В.. В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците Р. К. Р., В. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12488/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Б. Б. от [населено място] срещу решение №г., постановено Административен съд София – град по административно дело №г. по описа на съда, с което по жалба на И. Н. С. – М. от [населено място] е обявена нищожността на удостоверение №г. на Кмета на Район „С.” на Столична община, с което е удостоверено, че П. Б. Б. е Председател на Етажната собственост с адрес [улица], вх. А – дясно стълбище. Касаторката моли решението да бъде отменено, като твърди, че съдът е допуснал съществени процесуални нарушения, давайки ход, без да са редовно призовани всички заинтересовани страни, и освен това липсва правен интерес за И. Н. С. – М. да обжалва удостоверението. В съдебно заседание, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответникът И. Н. С. – М. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12795/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Д. П., чрез процесуалния му представител адв. Р., срещу решение от 10.11.2008 г., постановено Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ „А” състав по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на район „В.” на Столична община. Касаторът моли решението и кметската заповед да бъдат отменени, като претендира и присъждане на разноски за двете инстанции. В жалбата са развити съображения, че решението е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, които оплаквания са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Л. Н. Ш. от [населено място], чрез повереника си адв. И. оспорва касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение като неоснователна и да се потвърди решението на СРС, като обосновано ...