съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10250/2014 Производство по реда на Глава десета, Раздел І във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и при несъответствие с целта на закона. Оспорващата страна прави искане за отмяна на оспореното решение с произтичащите от това последици. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна [фирма], с представено по делото писмено становище излага доводи за основателност на оспорването. Заинтересованите страна [фирма] и [фирма], с представено по делото писмено становище излагат доводи за неоснователност на оспорването и правят искане за потвърждаване на оспорения административен акт. Като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 9747/2014 Производството е по реда на чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Ондржей Шафарж и С. А. в качеството им на членове на Управителния съвет, подадена чрез адв. А. К., срещу разпоредбите на чл. 7 и чл. 10, ал. 2, т. 2 и т. 6 Наредба №г. за регулиране на цените на електрическата енергия (наричана по-долу за краткост Наредба №гийно и водно регулиране, понастоящем Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), обн. ДВ, бр.33 от 05.04.2013 г., в сила от 05.04.2013 г., изм. и доп. бр.17/28.02.2014 г., в сила от 28.02.2014 г. С протоколно определение от 31.03.2015 г. е прекратено производството по делото в частта му по жалбата срещу чл. 7 Наредба №г., тъй като наредбата в част от текстовете й, включително и по чл. 7, е изменена с ДВ, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11271/2014 Производството е по чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено при неспазване на установената форма, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – основания за оспорване на административен акт по чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 АПК. Жалбоподателите правят искане за отмяна на обжалваното решение, с което е установено извършено нарушение по чл. 21 З. или алтернативно намаляване на размера на наложената имуществена санкция. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, представлявана в производството от юрк. Г., юрк. К. и юрк. С., поддържа становище за неоснователност на оспорването, поради което прави искане за отхвърляне на жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма], представлявани от юрк. К. и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 12809/2014 Производството е по чл. 95, ал. 1, във връзка с чл. 93, ал. 2 Закона за концесиите. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът по жалбата – Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище. Заинтересованата страна – Общински съвет В., с представено по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на жалбата, поради което прави искане за потвърждаване на обжалваното решение. Заинтересованата страна [фирма], с представено по делото писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 93, ал. 2 ЗК и от надлежна страна, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество жалбата ...