съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1786/2021 Производството и по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЕВА-01“ ЕООД, [ЕИК], представлявано управителя Т. М., чрез адв. Р. С., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас, в която са развити съображения за незаконосъобразност. Иска се отмяната на обжалвания съдебен акт, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Община Бургас не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: Пред АС – Бургас е депозирана искова молба, с която „ЕВА-01“ ЕООД претендира да бъде осъдена Община Бургас да заплати обезщетение в размер на 60 000 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1147/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Николаев от гр. Варна, чрез пълномощника му адв. С. Тодоров – АК – Варна, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд Варна с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Регионална здравна инспекция – Варна, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на процесното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните, извърши проверка на обжалваното решение на наведените в касационната жалба основания и извърши вменената му от разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка за валидност, допустимост и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2133/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез гл. юрк. С., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна с доводи за неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна му, като бъде постановено ново по същество с което да бъде отхвърлен искът като неоснователен и недоказан. Претендира юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция. Ответната страна – “Милки Груп Био” ЕАД, чрез пълномощника си адвокат Ж. в писмена молба изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила оспореното решение. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12097/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощник на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г-, постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив, с доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на понесените поделото разноски. Представя писмено доказателство – писмо изх. №г., подписано от зам. изпълнителния директор на ДФЗ. Ответната страна – Д. Т., чрез пълномощника си адв. Н. К. от АК – Пловдив, в писмен отговор излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представя писмено доказателство – писмо изх. №г., подписано от зам. изпълнителния директор на ДФЗ. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд обосновано и законосъобразно е приел, че в конкретния случай ищецът е доказал наличието на всички, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1137/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Г. Д., чрез пълномощника си адв. А. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, поправено с Решение №г. постановено по същото дело, с което е отхвърлен иска му против Областна дирекция на МВР – Велико Търново, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за заплащане на сумата от 300 лева представляваща обезщетение за имуществени вреди от отменен, като незаконосъобразен, акт – Наказателно постановление №г., издаден от началник сектор при ОД на МВР – Велико Търново. В касационната жалба се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Претендира разноски. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Велико Търново не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...