съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3438/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез процесуалния й представител ст. юрк. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град и частна жалба на „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, чрез процесуалния и представител адв. Георгиева срещу Определение №г., постановено по същото дело. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и вместо него ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск или, евентуално, – да присъди размер на претендираните вреди, ориентиран към минимума по Наредба №граждения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1813/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и „Електроразпределение Север” АД срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез процесуалния му представител гл. юрк. Церовски оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град с доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска неговата отмяна и отхвърляне на исковете в цялост. Прави възражение за прекомерност. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Касаторът „Електроразпределение Север” АД чрез пълномощникът си адв. Георгиева, оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №7509/2019 г. по описа на Административен съд София-град, в частта с която съдът е отхвърлил предявения иск за сумата в размер над 360 лв., до претендирания от 1 356 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7253/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите, чрез пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник, с което е уважен иска на В. Михалков от [населено място], [община], [област] срещу НАП за присъждане на обезщетение за понесени имуществени вреди в размер на 874 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в производството по оспорване и отмяна на наказателно постановление №г., издадено от директора на ТД на НАП – Перник, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата. Релевират се доводи за неправилност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението, решаване на спора по същество, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски пред ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1953/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Р. Милушев, в качеството му на ЕТ „ФЛОЙД – Р. Милушев, ЕИК 102041527, със седалище и адрес на регистрация гр. Бургас, чрез адв. Л. Цветков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. В жалбата се развиват съображения за неправилност на обжалвания акт и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и за уважаване на иска. Претендира разноски за двете инстанции. Ответната страна – Национална агенция за приходите, в писмен отговор чрез процесуалния си представител гл. юрк. Тодорова изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност и законосъобразност на постановения съдебен акт. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7013/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Русимов от [населено място] и по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник. Касационният жалбоподател Р. Русимов оспорва първостепенното решение в отхвърлителната му част, с доводи за неговата неправилност, касационно основаниe по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му в оспорваната му част, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск срещу НАП в пълен размер. Претендира разноски в пълен размер за двете инстанции. Национална агенция за приходите, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Кирилова оспорва първоинстанционното решението в осъдителната му част, с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7892/2019 Производството е по реда на реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена З. Монев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Шумен, с което е отхвърлен предявения от него иск срещу Националното бюро за правна помощ – София, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 4 000 лв., от които 3 000 лв. за причинени му имуществени вреди и 1 000 лв. – за неимуществени вреди, вследствие незаконосъобразно бездействие на адв. И. Илиев при изпълнение на служебните му задължения по защитата на ищеца по НЧХД №г. по описа на РС – Шумен. В жалбата се развиват доводи за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна, както и решаване на спора по същество. Ответната страна – Национално бюро за правна помощ – София, представя писмено становище, в което излага съображения за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7395/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „ИВЕКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, представлявано от пълномощника адв. В. Ушев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ловеч, с което е отхвърлен, като неоснователен и недоказан предявеният от търговското дружество иск срещу Регионална дирекция по горите (РДГ) гр. Ловеч, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за установяване незаконосъобразност на действията на директора на РДГ-Ловеч по отнемането на товарен автомобил Форд Транзит, рег. [рег. номер на МПС] , с наказателно постановление (НП) №г., издадено от директора на РДГ-Ловеч, съединен с иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, в размер на 1 800 лева. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на съдебния акт, иска се неговата отмяна и решаване на спора ...