съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14787/2018 Производство е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Гилина от [населено място], чрез пълномощника й адв. И. Марков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт, поради необоснованост, съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правото на защита на ищцата и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и се претендира присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Българска народна банка, чрез пълномощника си адв. А. Георгиев, депозира писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за настоящата инстанция. От Българска народна банка е подадена частна жалба срещу Определение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата за изменение на Решение №г. в частта за разноските и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6742/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването (МЗ) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София град (АССГ) в частта, с която искът на В. Бенчев, поддържан от неговите наследници Д. Бенчева, К. Бенчева и С. Бенчев е признат за частично основателен и МЗ e осъдено да заплати на същите обезщетение в размер на 14 688. 37 лева за претърпени имуществени вреди и обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди, и двете суми заедно с лихва за забава, считано от момента на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на индивидуалния административен акт, от който се претендират вредите (05.06.2014 г.), до окончателното им изплащане, както и разноските на ищеца за съответната инстанция в размер на 1 978. 40 лева. В жалбата се излагат съображения за неправилност и необоснованост на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7250/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена от Х. Павлов от [населено място] касационна жалба, чрез адв. В. Стоянов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пазарджик, в която се развиват съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответната страна – ОД на МВР гр. Пазарджик, чрез пълномощника си, в писмен отговор на касационната жалба, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12889/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса, представлявана от управителя д-р Д. Дечев, чрез пълномощника й Д. Христова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-област В ЧАСТТА, с която е уважен иска на „АГПИПМП Авицена ООД срещу НЗОК за обезщетение за понесени имуществени вреди в размер на 350 лв., претърпени в резултат от отменено, като незаконосъобразно, наказателно постановление /НП/ №г., издадено от директора на РЗОК София-област, ведно със законната лихва считано от 01.02.2019 г. и В ЧАСТТА за разноските. Релевират се доводи за неправилност, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението в обжалваните части и претендира разноски пред настоящата инстанция. Ответната страна – „АГПИПМП Авицена ООД, чрез пълномощника си адв. Ж. Димова в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6736/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Агенция „Митници“, гр. София, чрез процесуалните представители гл. юрк. Т. Симеонова и юрк. Н. Кърова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Смолян с доводи за неправилност – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – М. Пичурова, от [населено място], чрез пълномощника си адв. И. Сивенова в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2171/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Хасан, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ловеч. В жалбата се развиват съображения за неправилност и необоснованост на съдебния акт и се иска неговата отмяна, както и решаване на спора по същество като се обсъдят събраните по делото доказателства, вкл. свидетелските показания и се приложи правилно материалния закон. Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез пълномощника си, в писмени бележки мотивира съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира за правилен извода на съда, че правото на иск за претендираното обезщетение за причинени имуществени вреди е погасено по давност. В конкретния случай, незаконните действия и бездействия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 550/2019 Производството е по чл. 248, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс (АПК) Образувано е по молба вх. №г., подадена Всшия съдебен съвет чрез процесуалния му представител Р. Димитрова с искане за изменение на Решение №г., постановено по настоящото дело в частта му за разноските. Молителят излага съображения за това, че настоящата инстанция неправилно е определила дължимите на касатора разноски и в този смисъл моли решението да бъде изменено. Касаторът в производството – К. Димитров и ответната страна Прокуратурата на Република България не вземат становище по молбата. Върховният административен съд намира, че молбата е депозирана в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. По същество е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения: С решението по настоящото дело касационната инстанция е отменила Решение №г. в частта, с която е отхвърлен иска на К. Димитров, срещу Висшия съдебен съвет за сумата от 218. 46 лева претърпени имуществени вреди, и вместо това Висшият съдебен съвет е осъден да му заплати сумата от ...