съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5907/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Д. В. С. и Динка Л. Д. срещу решение от 02.04.2001 г, постановено по адм. дело №г. от Кюстендилския окръжен съд. В жалбата и писменото становище се поддържат доводи за неправилност на съдебният акт, поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Постъпила е и касационна жалба от Р. В. Й., Й. В. С. и В. В. С. срещу същото решение, в която се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението и разглеждане на делото по същество. Ответникът по делото – областен управител на област К., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5901/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на адвокат Б. И. Ж., повереник на А. Г. К., Г. С. Кехлибарев, Г. Н. М. и Д. Н. М., срещу решението от 03.04.2001 година по адм. д. №година на Варненския окръжен съд с доводи, че е неправилно в частта относно начина на обезщетяване, поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, и затова в тази част следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът областен управител на В. област не заема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна Фестивален и конгресен център В., чрез процесуалния си представител, оспорва доводите в жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери правилността на решението при спазване разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5632/2001 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на ПК “Напред [населено място] срещу решението от 11.05.2001 година по адм. д. №година на Сливенския окръжен съд с доводи, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът областен управител на област С. не заема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че поддържаното с жалбата касационно основание не е допуснато от съда при постановяване на процесното решение. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и провери правилността на решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство по чл. 33 и сл. от З., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4678/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Сливенския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, по същество. Ответниците, физически лица, считат касационната жалба за неоснователна. Ответникът – областен управител на област С., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и материалите по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна. С атакуваното решение състав на Сливенския окръжен съд е изменил решение №г. на областния управител на област С. в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5628/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Т. от [населено място], чрез процесуалният й представител – адв. И., против решение от 26.04.2001г. постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Ответникът по жалбата – областен управител на област Велико Т. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, след като се запозна с довотие на страните и материалите по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение, състав на Великотърновския окръжен съд, е отхвърлил като неоснователна и недоказана жалбата на В. Т. срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5627/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. и Г. П. П. от [населено място], против решение от 17.04.2001г. постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност. Ответникът по жалбата – областен управител на област Велико Т. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, след като се запозна с довотие на страните и материалите по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение, състав на Великотърновския окръжен съд, е отхвърлил жалбата на С. С. и Г. П. срещу експертната оценка по решение №г на областен управител на област Велико Т. в частта й досежно пазарната ...