съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3115/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на К. Д. В. от [населено място] срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска се или неговата отмяна и решаване на делото по същество. Ответникът по жалбата – областен управител на област Б., не взема становище. Заинтересованата страна – Санаторно курортно лечение С., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на съда – за правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, след като се запозна с доводите на страните и материалите по делото, намери за установено от фактическа страна следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3934/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Организацията на евреите в България – “Ш.”, чрез пълномощника им – адв. Д. Г. срещу решение от 15.01.2001 г., постановено Софийски градски съд, ІІІг отделение по адм. дело №г. В жалбата се не се сочат конкретни касационни основания, но от съдържанието й може да се направи извод, че се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Ответникът по жалбото – областен управител на област С., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Пледира за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Настоящата инстанция, след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. разгледана по същество е основателна. С атакуваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4654/2001 Съдебното производство e по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Хаджидеков, Г. К. Хаджидеков от [населено място], М. Д. Д. и М. И. П. от [населено място] срещу решение от 27.03.2001 г., постановено по адм. дело №г. от Старозагорския окръжен съд. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на приложимия материален закон, по изложени съображения. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което да се удовлетвори претенцията на касаторите за обезщетение със съсобственост в идеални части върху съществуващия в терена хотел. Ответната страна – областен управител на област Стара З., не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни – РПК “Н.” [населено място] и община [населено място], считат жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – МРРБ не взема становище. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2796/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. В. Ц. от [населено място] и Е. Л. от [населено място], А. срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла а чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областен управител на област Стара З. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Настоящата инстанция като взе предвид доводите на страните и материалите по приложеното дело, намира за установено от фактическа страна следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С атакувания съдебен акт Старозагорският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите срещу ...