съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6171/1999 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е образувано по жалба на П. Г. С. срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място] с доводи, че е незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена със законните последици. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителните основания посочени в жалбата. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира доказателствата в тяхната съвкупност, прие за установено следното: При липса на данни за дата на съобщаване на заповедта, следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посочената заповед, на основание направено предложение с карти ЗП-003 под №г., издадено от районен съд [населено място], е наложено временно ограничение по чл. 76, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 798/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.) е образувано по касационни жалби на Българската социалистическа партия, Българската евролевица и Българския бизнес блок-Демократичен център срещу решението от 22.12.1999 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушаване на съществени процесуални правила и на материалния закон, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответниците оспорват касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид данните по делото с оглед разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 104, ал. 3 З. и са процесуално допустими. Разгледани по същество, са НЕОСНОВАТЕЛНИ по следните съображения: С посоченото решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 708/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./ е образувано по касационна жалба на А. Х. като пълномощник на Предизборна коалиция О., гр. В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд с доводи, че са налице отменителните основания на чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните не се явяват, не се представляват и не заемат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че същата е основателна. Върховният административен съд, като взема предвид данните по делото и направените оплаквания, с оглед разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 104, ал. 3 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: В производство по чл. 104 З. Видинският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5950/1999 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на В. Г. В. срещу заповед №г. на министъра на комуналното стопанство и благоустройството, за която твърди, че е нищожна поради липса на форма и на компетентност. Ответникът не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че искането за обявяване нищожността на заповедта е основателно само поради това, че същата е издадена от некомпетентен орган. Върховният административен съд, трето отделение, като взема предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното: На основатние чл. 37, ал. 2 З. във връзка с чл. 11 ЗВАС жалбата за обявяване на нищожност на административния акт не е обвързана със срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения: Със заповедта, издадена по повод протокол №г. на С. градски градоустройствен съвет и въз основа на чл. 29 Закона за плановото изграждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5155/1999 Производството по чл. 12 и сл. ЗВАС, във връзка с чл. 43 З. е образувано по жалба на Браншова стопанска камара на търговците-дистрибутори на едро на лекарствени средства срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията с доводи, че противоречи на разпоредбите на материалния закон, а при постановяването му са нарушени процесуалните правила. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] счита, че решението е законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е лишена от предмет и не е налице интерес от обжалването. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е процесуално допустима и основателна. С посоченото решение е оставена без уважение молбата на Браншовата стопанска камара на търговците-дистрибутори на едро ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5412/1998 Производството по чл. 67, ал. 4 ЗМВР /отм./ във връзка с чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на К. Г. К. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи с доводи, че е нищожна, поради което тази нищожност следва да бъде прогласена с произтичащите от това законни последици. Навеждат се доводи, че са допуснати особено съществени нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила, които определят обжалвания акт като изцяло опорочен до степен на нищожност. Основанията се съзират в това, че с първоначалния рапорт не е поискано уволнение от системата на МВР, а само преместване в друго РПУ, министърът на вътрешните работи не е съобразил последващия рапорт за промяна в заетото становище, заповедта е издадена преждевременно и в нарушение на чл. 67 и 70 Наредба №г. за назначаване, преминаване на службата и уволняване на личния състав от Министерството на вътрешните работи ...