съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5657/1998 Производството по чл. 60 Закона за нотариусите и нотариалната дейност във връзка с чл. 12 и сл. от ЗВАС е образувано по жалба на М. М. Д. срещу решението на Общото събрание на Нотариалната камара от 24.10.1998 г. в частта, в която е прието създаване на регионални камари с район на действие, съответстващ на района на действие на апелативните съдилища в страната. Поддържа се, че в тази част решението противоречи на закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД) и е прието при допуснати съществени нарушения на процесуалните разпоредби, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът – Нотариалната камара, представлявана от председателя на Съвета на нотариусите, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на Общото събрание в обжалваната му част е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1474/1999 Производството е по чл. 22 във връзка с чл. 12, т. 4 ЗВАС и чл. 258 ЗМВР. Образувано е по жалбата на Д. К. Е. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 във връзка с чл. 239, ал. 2 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Като основание за отмяната на обжалвания административен акт се сочи неговата незаконосъобразност. Върховният административен съд – трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени доказателствата по делото и становищата на страните намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е основателна. За да издаде обжалваната уволнителна заповед административният орган е счел, че жалбоподателят е допуснал тежко нарушение на служебната дисциплина, което е несъвместимо с оставането на служба, конкретно изразяващо се в преправяне на акт за инвентаризация и вписване в него установени по-късно липси на 6183 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4335/1998 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Патентното ведомство на Република България срещу решението от 23.ІV.1998 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуалноправните разпоредби. Ответникът счита, че касационната жалба е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С посоченото решение в производство по чл. 50 Закона за търговските марки и промишлените образци /ЗТМПО/ във връзка с чл. 33 и сл. от З. е отменено решението от 12.VІ.1995 г. на Патентното ведомство на Република България, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Надежда Захариева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4200/1998 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Р. Б. Б. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Разградския окръжен съд с доводи, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С посоченото решение в производство по чл. 33 и сл. от З. е /оставена без уважение жалбата/ правилният термин е “отхвъврля жалбата – виж. чл. 42, ал. 1 З./ на Р. Б. Б. за обявяване нищожността на заповед №г. на кмета ...