съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4094/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от юрк. Н. С., в качеството му на пълномощник на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Моли за неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Д. Р. Ц., не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело №г., както и правомощията си ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4101/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ст. юрк. Н. Б., в качеството й на пълномощник на РО “НСК” – Шумен при РДНСК Североизточен район, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Шумен с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния си представител авд. Ж. П., в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на процесното решение. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4570/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от ст. юрк. Р. Е., в качеството й на пълномощник на Национална агенция по приходите гр. Пловдив срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив с доводи за неправилност поради допуснати съществени нарушения на процесуалния, на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице основанията за ангажиране на отговорност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. От съда се иска отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт. Депозирана е и частна жалба от ст. юрк. Р. Е., в качеството й на пълномощник на Национална агенция по приходите гр. Пловдив срещу Определение №г., постановено по същото дело в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, с което е допълнено Решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8465/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д., в качеството му на процесуален представител на Министерския съвет на Република България, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ) с доводи за неправилност поради нарушение на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт. Ответната страна – С. В. Г. и Д. Д. С., чрез пълномощниците си адв. П. и адв. Г., поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Молят решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3075/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от адв. И. К., в качеството й на пълномощник на Агенцията за социално подпомагане срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град и по касационна жалба, подадена от адв. Ал. Ж., в качеството му на процесуален представител на И. А. К., срещу същото решение в отхвърлителната му част и в частта за разноските. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационните жалби. В рамките на правомощията си по чл. 218 АПК настоящата инстанция взе предвид следното. С обжалваното решение Административен съд София-град е осъдил АСП да заплати на И. А. К., на осн. чл. 203, ал. 1 АПК вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, сумата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1960/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора гр. Стара Загора против Решение №г. , постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора. В жалбата се изразява общо несъгласие с мотивите на съда и се иска отмяна на съдебния акт. С Определение №г., постановено по настоящото дело така подадената касационна жалба е оставен а без разглеждане, а производството в тази част прекратено, тъй като касаторът не е изпълнил в срок дадените му от съда указания да приведе касационната си жалба в съответствие с изискванията на закона като внесе изискуемата държавна такса за образуване на делото. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. С., обжалва Решение №г. , постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора в осъдителната му част ...