съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1273/1999 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба на К. А. А. и А. В. КАЛАДЖИЕВ от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на търговията и туризма за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за имот одържавен по реда на ЗОЕГПНС, бивша собственост на наследодателката им М. А., с акт за държавна собственост №г. на Министерство на финансите. В жалбата се поддържа, че заповедта на административния орган се обжалва само в ЧАСТТА, в която е определен начина на обезщетяване на жалбоподателите за одържавения имот – с акции от [фирма] [населено място], а не в съсобственост с построените сгради върху одържавения имот, който е предпочитания и заявения начин на обезщетяване в подаденото от тях заявление. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1363/1999 Съдебнотопроизводство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба на наследниците на Н. Г. Т. б. ж. на [населено място] срещу мълчаливия отказ на Управителя на Националния осигурителен институт С. по заявление /преписка/ вх. №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за недвижим имот включен в уставния капитал на “Профилактика, рехабилитация и отдех” ЕАД. В жалбата се поддържа, че административният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени като съдът постанови решение по същество на административноправния спор като на жалбоподателите бъде признато правото на съсобственост върху почивния дом “Клептуза [населено място], изграден върху одържавения имот на наследодателя им. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 66, ал. 6 ЗОСОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1362/1999 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба на наследниците на Б. И. К. и наследниците на Н. И. С. срещу мълчаливия отказ на Управителя на Националния осигурителен институт С. по заявление вх.№г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за недвижим имот, включен в уставния капитал на “Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД. В жалбата се поддържа, че административният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени като “съдът реши окончателно претенцията на заявителите на начина на обезщетяване посочен в жалбата и заявлението до административния орган”. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е ОСНОВАТЕЛНА. От приложената към административната преписка писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 758/1999 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ е образувано по жалба подадена от наследниците на Д. П. П. бивш съдружник в [фирма] [населено място] , [община] срещу заповед №г. издадена от министъра на промишлеността. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна и следва да се отмени изцяло. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 З. и е частично основателна. Няма данни административната заповед да е връчена на жалбоподателите по реда на ГПК и на подадената жалба липсва входящ номер и дата поставени от административен орган, чрез който съгласно чл. 16, ал. 1 ЗВАС следва да бъде подадена жалбата. При тези фактически обстоятелства съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1385/1999 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) е образувано по жалба на Л. Ж., Х. У. и И. М., чрез пълномощника им в Република България В. К., срещу мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. В жалбата се поддържа, че административният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Върховният административен съд- ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ и е ОСНОВАТЕЛНА. От приложените към административната преписка писмени доказателства се установява, че със заявление №г. жалбоподателите като наследници на Ж. Х. А. и У. Х. А. – собственици на капитала на [фирма], одържавено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4468/1999 С решение от 12.07.1999 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав съдът е отменил решението от 01.04.1999 г., постановено по адм. дело №г. на ВАС – ІІІ отделение в ЧАСТТА, с която е определен начина на обезщетяване чрез акции в [фирма], [населено място] на Л. П. и Р. Д. за признатото им право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавен имот по реда на ЗОЕГПНС. Делото в отменената част е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с указания по приложението на закона в частност, че “при признатото право на обезщетяване и възможността за избор за бъде уважена първата от заявените от жалбоподателката акции за обезщетяване, като съгласно чл. 6, ал. 6, изр. последно съдът е следвало да реши окончателно претенцията, определяйки квотите в съсобствеността чрез оценителна експертиза съгласно чл. 6, ал. 4 от закона. При новото разглеждане ...