съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15677/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – ЮЦР, чрез процесуалния си представител юрк. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му ведно със законните последици. От ответниците-Д. Г., дава становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение Административен съд – Хасково е отменил като незаконосъобразна Заповед №г, на Началника на РДНСК–ЮЦР, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Вилна сграда, находящ се в ПИ 000319, м. “СТ 7 над село”, землище на [населено място], [община], област Х., собственост на Х. Б., Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6106/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Видин, 3 с-в. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и решаване на делото по същество като се потвърди заповедта на зам. кмета на Община-В.. Постъпила е и втора касационна жалба от Л. М. В. Ответната страна – И. С. К. изразяват становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същите за процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №г, на зам. кмета на Община-В., с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13711/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Б., И. Б., Я. Б., С. О К. и Б. Б., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, ІІ отд, 33 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения са депозирани в законовия срок от Г. и К. Ц.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустима като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледанипо същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: Първоинстанционният съд е отменил Заповед №г, на изп. директор на АГКК, в частта й с която е одобрено нанасянето в КК на Горна баня, Район “О. купел”, СО, на имоти с идентификатори: 68134.4326.8126 и 68134.4326.8113, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7419/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на С.-В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна, 20 с-в. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и решаване на делото по същество. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил Заповед №г, издадена от началника на С.-В., с която е отказано изменението на границите на посочените в същата ПИ, поради наличие на спор за собственост /чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР/. За да достигне до този правен извод съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12672/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. М. Ц., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отменена заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – [населено място]. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на решението, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението на Административен съд – [населено място] да бъде отменено изцяло и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора. Ответниците – В. Б. Ч. и Ц. Х. Ч., и двамата от [населено място], оспорват касационната жалба. Молят атакуваното решение да бъде оставено в сила, а касационната жалба – без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8357/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Д. Х., против Решение от 03.02.2011 г, постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, АО, ІІІ-А с-в. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразността на обжалваното решение и се иска отмяната му. Постъпило е възражение от М. П., в което изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че постановеното решение от СГС е недопустимо. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на Х. Х. против Заповед №г, на кмета на Район “П.”, с която е извършено изменение на ПР, кв. 12, чрез разделяне на УПИ ІІІ-584, 584а, на два самостоятелни имота: УПИ ІІІ-584 и УПИ ХV-584а, както и в ПЗ за УПИ ХV-584а, като неоснователна. За да ...